Отзыв дарственной
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв дарственной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-7571/2024 (УИД 59RS0007-01-2022-000621-75)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истица указала, что между ней и ответчиком заключено два договора купли-продажи комнат. Истица полностью исполнила обязательства по договорам, передала оговоренные денежные средства, однако ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Г.Я. о признании сделок недействительными как совершенных под влиянием насилия и угроз со стороны О.А., суд первой инстанции признал, что материалами дела, в частности, пояснениями О. (Л.), О.А. действительно подтверждается факт нанесения О.А. побоев Г.Ю., указанные события имели место 01.12.2021 и их результатом стало подписание Г.Ю. договора дарения, впоследствии отозванного Г.Ю. с регистрации. В то же время суд отметил, что события 17.01.2022, относительно которых Г.Ю. вновь обратилась в правоохранительные органы, имели место после даты, которая указана в договорах купли-продажи и расписках о получении денежных средств (28.12.2021), доводы Г.Ю. о подписании договоров купли-продажи и расписок 17.01.2022 ничем не подтверждены, даты составления договоров и расписок от 28.12.2021 Г.Ю. не оспорены.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истица указала, что между ней и ответчиком заключено два договора купли-продажи комнат. Истица полностью исполнила обязательства по договорам, передала оговоренные денежные средства, однако ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Г.Я. о признании сделок недействительными как совершенных под влиянием насилия и угроз со стороны О.А., суд первой инстанции признал, что материалами дела, в частности, пояснениями О. (Л.), О.А. действительно подтверждается факт нанесения О.А. побоев Г.Ю., указанные события имели место 01.12.2021 и их результатом стало подписание Г.Ю. договора дарения, впоследствии отозванного Г.Ю. с регистрации. В то же время суд отметил, что события 17.01.2022, относительно которых Г.Ю. вновь обратилась в правоохранительные органы, имели место после даты, которая указана в договорах купли-продажи и расписках о получении денежных средств (28.12.2021), доводы Г.Ю. о подписании договоров купли-продажи и расписок 17.01.2022 ничем не подтверждены, даты составления договоров и расписок от 28.12.2021 Г.Ю. не оспорены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Наряду со случаями, когда существовала возможность предъявления как договорного, так и кондикционного иска, существовали также и случаи, когда предъявление кондикционного иска было единственно возможным способом защиты интересов субъекта. Так, если должник вернул долг по договору ссуды, но забыл потребовать возврата долговой расписки у кредитора, то он уже не мог этого добиться иском из договора займа. Ведь заем, будучи реальным договором, считался заключенным только в момент передачи денежной суммы, а право требования возникало только на стороне заимодавца. Наконец, также и в случае отзыва дарения даритель мог истребовать вещь обратно лишь на основании иска из неосновательного обогащения <161>.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Наряду со случаями, когда существовала возможность предъявления как договорного, так и кондикционного иска, существовали также и случаи, когда предъявление кондикционного иска было единственно возможным способом защиты интересов субъекта. Так, если должник вернул долг по договору ссуды, но забыл потребовать возврата долговой расписки у кредитора, то он уже не мог этого добиться иском из договора займа. Ведь заем, будучи реальным договором, считался заключенным только в момент передачи денежной суммы, а право требования возникало только на стороне заимодавца. Наконец, также и в случае отзыва дарения даритель мог истребовать вещь обратно лишь на основании иска из неосновательного обогащения <161>.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- В момент совершения сделки Даритель понимал значение своих действий и мог руководить ими/на учете в ПНД не состоял, дееспособности лишен не был и не ограничивался, что подтверждается: заключением судебно-психиатрической экспертизы (в том числе - посмертной)/медицинской документацией/письменным отзывом третьего лица - нотариуса, согласно которому Даритель находился в здравом уме и твердой памяти, полностью отдавал себе отчет в своих действиях, понимал значение и последствия совершаемой сделки/показаниями свидетелей _____________ (Ф.И.О., адрес), которые могут подтвердить данные факты.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- В момент совершения сделки Даритель понимал значение своих действий и мог руководить ими/на учете в ПНД не состоял, дееспособности лишен не был и не ограничивался, что подтверждается: заключением судебно-психиатрической экспертизы (в том числе - посмертной)/медицинской документацией/письменным отзывом третьего лица - нотариуса, согласно которому Даритель находился в здравом уме и твердой памяти, полностью отдавал себе отчет в своих действиях, понимал значение и последствия совершаемой сделки/показаниями свидетелей _____________ (Ф.И.О., адрес), которые могут подтвердить данные факты.