Отвод специалиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод специалиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выездное судебное заседание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...возможность проведения судебного заседания с выездом на место с целью проведения осмотра объектов по месту их нахождения предусмотрена законом в качестве права суда. С учетом изложенного суд первой инстанции счел необходимым предложить участникам процесса произвести непосредственный осмотр объектов в рамках судебного заседания с привлечением для этого специалиста, обладающего необходимой квалификацией. Поскольку стороны обладают равными правами в выборе кандидатур, но при этом кандидатура специалиста, с участием которого надлежало провести осмотр объекта, сторонами не согласована (всем привлеченным специалистам заявлены отводы), суд первой инстанции при таких обстоятельствах счел нецелесообразным проведение осмотра и обоснованно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам..."
(КонсультантПлюс, 2024)...возможность проведения судебного заседания с выездом на место с целью проведения осмотра объектов по месту их нахождения предусмотрена законом в качестве права суда. С учетом изложенного суд первой инстанции счел необходимым предложить участникам процесса произвести непосредственный осмотр объектов в рамках судебного заседания с привлечением для этого специалиста, обладающего необходимой квалификацией. Поскольку стороны обладают равными правами в выборе кандидатур, но при этом кандидатура специалиста, с участием которого надлежало провести осмотр объекта, сторонами не согласована (всем привлеченным специалистам заявлены отводы), суд первой инстанции при таких обстоятельствах счел нецелесообразным проведение осмотра и обоснованно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке происходит привлечение к участию в деле специалиста на предварительном следствии?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода (ч. 2 ст. 71 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода (ч. 2 ст. 71 УПК РФ).
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Первая и основная разновидность исключения из предусмотренного ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ правила - это наличие оснований отвода лица, обладающего специальными знаниями, от участия в уголовном процессе в качестве специалиста. Основаниям такового посвящена не только ст. 71 УПК РФ, но и по меньшей мере ст. 61 УПК РФ. Исходя из содержания ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ, специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Первая и основная разновидность исключения из предусмотренного ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ правила - это наличие оснований отвода лица, обладающего специальными знаниями, от участия в уголовном процессе в качестве специалиста. Основаниям такового посвящена не только ст. 71 УПК РФ, но и по меньшей мере ст. 61 УПК РФ. Исходя из содержания ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ, специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2024 N 37-П
"По делу о проверке конституционности статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Емельянова"Тем самым часть вторая статьи 71 УПК Российской Федерации в системной связи с иными его нормами подлежит применению как исключающая участие в уголовном деле в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля, и признание допустимыми полученных таким путем доказательств. Иное ее истолкование означало бы отступление от обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, от требований справедливости и равенства перед законом и судом, от презумпции невиновности и влекло бы принятие судебного решения, основанного в том числе на специальных знаниях привлеченного к участию в деле лица (лиц), чья беспристрастность не гарантируется, а предубеждение, предвзятость и личная заинтересованность в исходе дела не исключаются, что вступало бы в противоречие со статьями 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Емельянова"Тем самым часть вторая статьи 71 УПК Российской Федерации в системной связи с иными его нормами подлежит применению как исключающая участие в уголовном деле в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля, и признание допустимыми полученных таким путем доказательств. Иное ее истолкование означало бы отступление от обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, от требований справедливости и равенства перед законом и судом, от презумпции невиновности и влекло бы принятие судебного решения, основанного в том числе на специальных знаниях привлеченного к участию в деле лица (лиц), чья беспристрастность не гарантируется, а предубеждение, предвзятость и личная заинтересованность в исходе дела не исключаются, что вступало бы в противоречие со статьями 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.