Отвод руководителя следственного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод руководителя следственного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При ответе же на вопрос о том, распространяются ли требования комментируемой статьи на прокурора, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа, осуществляющих (привлекаемых к реализации) надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, а равно ведомственный контроль за деятельностью следователя (дознавателя), стоит руководствоваться разъяснениями Конституционного Суда РФ, касающимися отвода руководителя следственного органа.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При ответе же на вопрос о том, распространяются ли требования комментируемой статьи на прокурора, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа, осуществляющих (привлекаемых к реализации) надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, а равно ведомственный контроль за деятельностью следователя (дознавателя), стоит руководствоваться разъяснениями Конституционного Суда РФ, касающимися отвода руководителя следственного органа.
Статья: Обеспечение процессуальной независимости следователя - необходимость современных реалий
(Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2020, N 4)Важным элементом процессуальной независимости следователя является вопрос об отводе. Руководитель следственного органа принимает такое решение при наличии обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ. Эти основания четко определены, но часть вторая данной статьи предполагает возможность отвода также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая формулировка создает возможность для принятия необоснованных решений, что явно ограничивает независимость следователя.
(Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2020, N 4)Важным элементом процессуальной независимости следователя является вопрос об отводе. Руководитель следственного органа принимает такое решение при наличии обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ. Эти основания четко определены, но часть вторая данной статьи предполагает возможность отвода также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая формулировка создает возможность для принятия необоснованных решений, что явно ограничивает независимость следователя.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.