Отвод руководителя следственного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод руководителя следственного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение процессуальной независимости следователя - необходимость современных реалий
(Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2020, N 4)Важным элементом процессуальной независимости следователя является вопрос об отводе. Руководитель следственного органа принимает такое решение при наличии обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ. Эти основания четко определены, но часть вторая данной статьи предполагает возможность отвода также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая формулировка создает возможность для принятия необоснованных решений, что явно ограничивает независимость следователя.
(Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2020, N 4)Важным элементом процессуальной независимости следователя является вопрос об отводе. Руководитель следственного органа принимает такое решение при наличии обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ. Эти основания четко определены, но часть вторая данной статьи предполагает возможность отвода также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая формулировка создает возможность для принятия необоснованных решений, что явно ограничивает независимость следователя.
"Отвод защитника и (или) представителя. Комментарий к ст. 72 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отвод такому представителю в настоящее время может быть заявлен лишь по аналогии с закрепленными в ст. 72 УПК РФ требованиями. Возникает вопрос: а возможен ли отвод по аналогии? Безусловно, возможен. И ни у кого по этому поводу никогда не возникало никаких вопросов, когда речь шла, к примеру, об отводе руководителя и (или) члена следственной группы. Прямо в законе не закреплены фактические основания и порядок отвода указанных субъектов уголовного процесса. Поэтому их отвод всегда решался по аналогии с нормами, в которых закреплен институт отвода следователя. То же самое допустимо сказать об отводе руководителя следственного органа <52>, когда им реализуется его предусмотренное ч. 2 ст. 39 УПК РФ полномочие, об отводе врача, о котором упоминается в ч. 6 ст. 113, ч. 1 ст. 178 <53>, ч. 4 ст. 187 <54> УПК РФ, и др. Таким образом, считаем последовательным рекомендовать распространение требований ст. 72 УПК РФ и на отвод представителя частного обвинителя (по аналогии с отводом представителя потерпевшего).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отвод такому представителю в настоящее время может быть заявлен лишь по аналогии с закрепленными в ст. 72 УПК РФ требованиями. Возникает вопрос: а возможен ли отвод по аналогии? Безусловно, возможен. И ни у кого по этому поводу никогда не возникало никаких вопросов, когда речь шла, к примеру, об отводе руководителя и (или) члена следственной группы. Прямо в законе не закреплены фактические основания и порядок отвода указанных субъектов уголовного процесса. Поэтому их отвод всегда решался по аналогии с нормами, в которых закреплен институт отвода следователя. То же самое допустимо сказать об отводе руководителя следственного органа <52>, когда им реализуется его предусмотренное ч. 2 ст. 39 УПК РФ полномочие, об отводе врача, о котором упоминается в ч. 6 ст. 113, ч. 1 ст. 178 <53>, ч. 4 ст. 187 <54> УПК РФ, и др. Таким образом, считаем последовательным рекомендовать распространение требований ст. 72 УПК РФ и на отвод представителя частного обвинителя (по аналогии с отводом представителя потерпевшего).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
(ред. от 25.12.2023)1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.