Ответы на вопросы экзамен адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответы на вопросы экзамен адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-16456/2023 по делу N 2-10059/2022
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: О признании незаконным решения квалификационной комиссии.
Обстоятельства: Истец указал, что экзамен был проведен с существенными нарушениями процедуры проведения квалификационного экзамена, повлекшими принятие незаконного решения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 14 июля 2011 года N 991-О-О, суд, признав соблюденной процедуру приема экзамена у Б., исходя из того, что члены квалификационной комиссии проголосовали по итогам сдачи экзамена Б. именными бюллетенями, выразив свое решение в соответствии с п. 2.6 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, в отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о выходе экзаменационной комиссии за рамки установленных полномочий, а также доказательств, подтверждающих удовлетворительность ответов истца на все устные вопросы, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: О признании незаконным решения квалификационной комиссии.
Обстоятельства: Истец указал, что экзамен был проведен с существенными нарушениями процедуры проведения квалификационного экзамена, повлекшими принятие незаконного решения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 14 июля 2011 года N 991-О-О, суд, признав соблюденной процедуру приема экзамена у Б., исходя из того, что члены квалификационной комиссии проголосовали по итогам сдачи экзамена Б. именными бюллетенями, выразив свое решение в соответствии с п. 2.6 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, в отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о выходе экзаменационной комиссии за рамки установленных полномочий, а также доказательств, подтверждающих удовлетворительность ответов истца на все устные вопросы, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прием квалификационного экзамена на должность судьи и вопросы совершенствования деятельности
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Третий вопрос касался сложившейся структуры билетов. Здесь подавляющее большинство считает оптимальным наличие трех теоретических вопросов, двух задач и одного практического задания. Однако отдельными респондентами обоснованно было сделано замечание о содержании билетов, когда кандидат отвечает на вопрос, который полностью обозначен в Конституции РФ или ином нормативном правовом акте. Следует отметить, что некоторые экзаменационные испытания на другие юридические профессии используют тестовые задания для проверки знаний кандидата (например, экзамен адвоката). Насколько обоснованна эта система для применения в отношении судей, сложно сказать, но можно указать плюсы и минусы такого порядка.
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Третий вопрос касался сложившейся структуры билетов. Здесь подавляющее большинство считает оптимальным наличие трех теоретических вопросов, двух задач и одного практического задания. Однако отдельными респондентами обоснованно было сделано замечание о содержании билетов, когда кандидат отвечает на вопрос, который полностью обозначен в Конституции РФ или ином нормативном правовом акте. Следует отметить, что некоторые экзаменационные испытания на другие юридические профессии используют тестовые задания для проверки знаний кандидата (например, экзамен адвоката). Насколько обоснованна эта система для применения в отношении судей, сложно сказать, но можно указать плюсы и минусы такого порядка.
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценке знаний претендентов, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов (ст. 11 Закона об адвокатуре; Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендента (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 07.03.2023, протокол N 20); Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов от 15.12.2022)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценке знаний претендентов, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов (ст. 11 Закона об адвокатуре; Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендента (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 07.03.2023, протокол N 20); Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов от 15.12.2022)).
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В связи с изложенным предъявление документов о высшем юридическом образовании для представления интересов доверителя в административном процессе адвокату не требуется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В связи с изложенным предъявление документов о высшем юридическом образовании для представления интересов доверителя в административном процессе адвокату не требуется.