Ответственность за тонировку
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за тонировку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.02.2023 по делу N 33-882/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 5) О взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору; 6) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель указал, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, поставить автомобиль на учет невозможно ввиду запрета на регистрационные действия, также в автомобиле выявлены недостатки, препятствующие его использованию по назначению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части.Ответчиком не представлено доказательств доведения до Д. информации об имеющихся в товаре недостатках, которые были отражены в заключении эксперта. Вопреки доводам ответчика доказательств тому, что истец активно эксплуатировал автомобиль без постановки на регистрационный учет, в то время как использование транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в виде штрафа, в материалах дела не имеется, равно как и являются сомнительными доводы ответчика о замене фар и добавлении тонировки самим покупателем, в то время как без постановки на регистрационный учет автомобиль не мог эксплуатироваться и уже через 3 дня после приобретения автомобиля истцом было заявлено об отказе от договора.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 5) О взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору; 6) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель указал, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, поставить автомобиль на учет невозможно ввиду запрета на регистрационные действия, также в автомобиле выявлены недостатки, препятствующие его использованию по назначению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части.Ответчиком не представлено доказательств доведения до Д. информации об имеющихся в товаре недостатках, которые были отражены в заключении эксперта. Вопреки доводам ответчика доказательств тому, что истец активно эксплуатировал автомобиль без постановки на регистрационный учет, в то время как использование транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в виде штрафа, в материалах дела не имеется, равно как и являются сомнительными доводы ответчика о замене фар и добавлении тонировки самим покупателем, в то время как без постановки на регистрационный учет автомобиль не мог эксплуатироваться и уже через 3 дня после приобретения автомобиля истцом было заявлено об отказе от договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что учесть при тонировке стекол автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)За нарушение правил тонировки предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 500 руб. (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)За нарушение правил тонировки предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 500 руб. (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).
Статья: Арест за тонировку: законное наказание или произвол?
(Корецкий Д.А., Алтухов С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Иными словами, в перечисленных случаях был состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП, вне всякой связи с тонировкой. И совершенно очевидно, что при таких ситуациях выдавать письменные требования о прекращении правонарушений, после невыполнения которых в будущем виновных будут привлекать к ответственности, нереально и невозможно. Следовательно, рекомендации ведомственных приказов выдавать такие требования относятся не к неповиновению при пресечении нарушений общественного порядка и общественной безопасности, а к борьбе с неправильной тонировкой. Но если самостоятельного состава неповиновения нет, то нарушения, связанные с тонировкой, не могут влечь санкцию в виде административного ареста, ибо ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП такого наказания не предусматривает. Между тем примеров подобных решений немало.
(Корецкий Д.А., Алтухов С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Иными словами, в перечисленных случаях был состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП, вне всякой связи с тонировкой. И совершенно очевидно, что при таких ситуациях выдавать письменные требования о прекращении правонарушений, после невыполнения которых в будущем виновных будут привлекать к ответственности, нереально и невозможно. Следовательно, рекомендации ведомственных приказов выдавать такие требования относятся не к неповиновению при пресечении нарушений общественного порядка и общественной безопасности, а к борьбе с неправильной тонировкой. Но если самостоятельного состава неповиновения нет, то нарушения, связанные с тонировкой, не могут влечь санкцию в виде административного ареста, ибо ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП такого наказания не предусматривает. Между тем примеров подобных решений немало.