Ответственность за неоплату доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неоплату доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24 "Доли, принадлежащие обществу" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Вместе с тем суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что оспариваемая истцом сделка фактически исполнена, поскольку исходя из положений пункта 2 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае неоплаты доли в уставном капитале общества, общее собрание участников общества должно было распределить неоплаченную долю между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продать всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Между тем общество в установленный законом срок не распорядилось долей ответчика и не представило регистрирующему органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Рассматривая спор, суды, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 62.5, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 14, 16, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установили, что Никитин А.П. не представил доказательств оплаты доли в уставном капитале общества, истец не подтвердил свое фактическое участие в деятельности общества; пришли к выводу, что решение второго участника общества Звягина П.В. о прекращении участия Никитина А.П. в обществе и перераспределении неоплаченной доли принято на законных основаниях; суды заключили, что истец утратил корпоративные права в отношении общества, в том числе, право на получение информации о деятельности общества и на оспаривание корпоративных решений; таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2.1. Вывод из судебной практики: Если участник общества с ограниченной ответственностью не полностью оплатил свою долю в уставном капитале, то при выходе из общества участнику выплачивается действительная стоимость пропорционально оплаченной доле.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью1. Неоплата покупателем доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью