Ответственность за неисполнение предварительного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неисполнение предварительного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Задаток и аванс по предварительному договору
(КонсультантПлюс, 2024)Признается правомерным удержание задатка стороны, которая ответственна за неисполнение предварительного договора (в том числе купли-продажи), даже если его условиями предусмотрено право на возврат
(КонсультантПлюс, 2024)Признается правомерным удержание задатка стороны, которая ответственна за неисполнение предварительного договора (в том числе купли-продажи), даже если его условиями предусмотрено право на возврат
Перспективы и риски арбитражного спора: Удержание вещи, задаток, обеспечительный платеж: Задаткодатель хочет взыскать с Задаткополучателя задаток в двойном размере
(КонсультантПлюс, 2024)Между сторонами заключено соглашение о задатке. По мнению стороны, выдавшей задаток (Задаткодателя), за неисполнение обязательства, в обеспечение которого выдан задаток (в том числе по предварительному договору), ответственна сторона, получившая задаток (Задаткополучатель), в связи с чем Задаткополучатель должен вернуть Задаткодателю задаток в двойном размере.
(КонсультантПлюс, 2024)Между сторонами заключено соглашение о задатке. По мнению стороны, выдавшей задаток (Задаткодателя), за неисполнение обязательства, в обеспечение которого выдан задаток (в том числе по предварительному договору), ответственна сторона, получившая задаток (Задаткополучатель), в связи с чем Задаткополучатель должен вернуть Задаткодателю задаток в двойном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики применения нормы ст. 434.1 ГК РФ
(Борейшо Д.В., Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Во-первых, различна природа ответственности. Ответственность за неисполнение предварительного договора носит договорный характер и, по всей видимости, строится по модели защиты позитивного договорного интереса <4>. Ответственность за недобросовестное ведение переговоров является деликтной и защищает негативный договорный интерес <5>.
(Борейшо Д.В., Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Во-первых, различна природа ответственности. Ответственность за неисполнение предварительного договора носит договорный характер и, по всей видимости, строится по модели защиты позитивного договорного интереса <4>. Ответственность за недобросовестное ведение переговоров является деликтной и защищает негативный договорный интерес <5>.
Статья: Толкование арбитражных оговорок. Сравнительно-правовой аспект: Россия, Великобритания и США
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Суд указал, что подсудность комплексного договора сохранила силу после заключения договора генерального подряда, хотя вообще договор генерального подряда распространялся на "обязательства Подрядчика, возникшие из исполнения Предварительного этапа Комплексного договора, и на ответственность, связанную с таким неисполнением". Более того, в арбитраже ответчик хоть и оспаривал компетенцию, но затем предъявил встречный иск, что подводит к тезису о том, что ответчик конклюдентно признал компетенцию арбитража.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Суд указал, что подсудность комплексного договора сохранила силу после заключения договора генерального подряда, хотя вообще договор генерального подряда распространялся на "обязательства Подрядчика, возникшие из исполнения Предварительного этапа Комплексного договора, и на ответственность, связанную с таким неисполнением". Более того, в арбитраже ответчик хоть и оспаривал компетенцию, но затем предъявил встречный иск, что подводит к тезису о том, что ответчик конклюдентно признал компетенцию арбитража.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.