Ответственность за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, если неустойка не предусмотрена договором

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, если неустойка не предусмотрена договором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Форма: Исковое заявление заказчика в суд общей юрисдикции о взыскании неустойки (пени, штрафа) за нарушение начального срока выполнения работ по договору подряда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Форма: Исковое заявление заказчика в арбитражный суд о взыскании неустойки (пени) за нарушение конечного срока выполнения работ по договору строительного подряда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2021 N 305-ЭС20-23225 по делу N А40-283356/2018
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение комплекса работ.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Встречное требование: О взыскании стоимости материалов и невозвращенного оборудования для производства работ, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соблюдении подрядчиком порядка приемки работ, а подлежащая взысканию в результате зачета сумма неустойки определена с нарушением требований, предусмотренных абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ.
Как следует из судебных актов и материалов дела, общество "Аскон" просило взыскать сумму задолженности по оплате работ и неустойку за просрочку ее оплаты, общество "Моспромстрой" предъявило встречное требование о взыскании неустойки за нарушение обществом "Аскон" сроков выполнения работ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)
Условиями договора подряда от 16.06.2017 (раздел 16) ответственность истца за просрочку оплаты работ вообще не предусмотрена, при этом для ответчика неустойка исчисляется следующим образом: за нарушение сроков выполнения работ - в размере 0,1% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки, что указывает на очевидный дисбаланс (кабальность) договорных отношений в части ответственности сторон. Позиция по вопросу неправомерности включения в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, в Постановлении от 23.04.2013 N 16497/12 по делу N А40-57217/12-56-534.