Ответственность за хранение вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за хранение вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 309-ЭС21-13406 по делу N А60-49679/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости изъятого имущества, упущенной выгоды, расходов на оплату экспертных услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как действия по оставлению на неопределенное время материальных ценностей на ответственном хранении у третьих лиц незаконны, причинили убытки истцу, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы, срок исковой давности не пропущен, права истца на оборудование не оспорены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2018 по делу N 3/10-108/18 суд признал незаконным оставление следователем отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Самсоненко М.А. вещественных доказательств по уголовному делу N 150015108 на ответственном хранении Михальчука Д.В. и Запенкова С.В. и обязал соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости изъятого имущества, упущенной выгоды, расходов на оплату экспертных услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как действия по оставлению на неопределенное время материальных ценностей на ответственном хранении у третьих лиц незаконны, причинили убытки истцу, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы, срок исковой давности не пропущен, права истца на оборудование не оспорены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2018 по делу N 3/10-108/18 суд признал незаконным оставление следователем отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Самсоненко М.А. вещественных доказательств по уголовному делу N 150015108 на ответственном хранении Михальчука Д.В. и Запенкова С.В. и обязал соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2021 N 302-ЭС21-14285 по делу N А69-422/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба в порядке регресса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт утраты имущества в результате незаконных действий ответственного хранителя - уполномоченного органа, выразившихся в ненадлежащем хранении имущества, и несения органом внутренних дел убытков в связи с его утратой. При этом из суммы ущерба исключена сумма расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для обращении МВД России в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями послужило взыскание с него стоимости изъятых дознавателем шкурок, не признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами, утерянных в результате ненадлежащего исполнения правопредшественником министерства обязательств по хранению изъятого имущества, переданного Управлением МВД России по г. Кызылу на ответственное хранение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба в порядке регресса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт утраты имущества в результате незаконных действий ответственного хранителя - уполномоченного органа, выразившихся в ненадлежащем хранении имущества, и несения органом внутренних дел убытков в связи с его утратой. При этом из суммы ущерба исключена сумма расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для обращении МВД России в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями послужило взыскание с него стоимости изъятых дознавателем шкурок, не признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами, утерянных в результате ненадлежащего исполнения правопредшественником министерства обязательств по хранению изъятого имущества, переданного Управлением МВД России по г. Кызылу на ответственное хранение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Необходимо отметить, что невозможность предъявления вещественных доказательств - это объективный фактор (например, вещественные доказательства реализованы, уничтожены или утилизированы либо переданы на хранение, но представляют реальную угрозу окружающим), а не субъективный (например, нежелание законного владельца предоставить переданное ему на ответственное хранение вещественное доказательство, проблемы, связанные с сопровождением обвиняемого из следственного изолятора к месту хранения вещественного доказательства, и т.п.).
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Необходимо отметить, что невозможность предъявления вещественных доказательств - это объективный фактор (например, вещественные доказательства реализованы, уничтожены или утилизированы либо переданы на хранение, но представляют реальную угрозу окружающим), а не субъективный (например, нежелание законного владельца предоставить переданное ему на ответственное хранение вещественное доказательство, проблемы, связанные с сопровождением обвиняемого из следственного изолятора к месту хранения вещественного доказательства, и т.п.).
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В англо-американской правовой системе для удостоверения подлинности документов оформляются также разного рода кастодиальные свидетельства (сертификаты) относительно цепочки ответственного хранения (вещественных) доказательств (chain of custody), используются приведение к присяге или отобрание торжественного заявления.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В англо-американской правовой системе для удостоверения подлинности документов оформляются также разного рода кастодиальные свидетельства (сертификаты) относительно цепочки ответственного хранения (вещественных) доказательств (chain of custody), используются приведение к присяге или отобрание торжественного заявления.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.3. Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, и специалиста судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.3. Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, и специалиста судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом.