Ответственность представителя по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность представителя по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 8.6 "Порча земель" КоАП РФ"Доводы общества о незаконности протокола об административном правонарушении, а также вынесенного на его основе постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.6 КОАП РФ, ввиду участия в административном деле представителя общества по доверенности Калинина А.В., который, по мнению заявителя жалобы, не имел на это полномочий, апелляционный суд отклоняет, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании ущерба почвам в результате деятельности общества, а не законности проставления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу и не было, как указывалось выше обжаловано обществом. Оснований для оценки спорной доверенности у апелляционного суда не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: Ответственность за нарушение ст. 185 ГК РФ "Общие положения о доверенности"
(КонсультантПлюс, 2024)Совершение сделки представителем единолично на основании доверенности, выданной совместно нескольким представителям (превышение полномочий)
(КонсультантПлюс, 2024)Совершение сделки представителем единолично на основании доверенности, выданной совместно нескольким представителям (превышение полномочий)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 11.03.2024)3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.
(ред. от 11.03.2024)3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.
Постановление Удмуртского УФАС России от 21.05.2024 по делу N 018/04/7.32.3-319/2024
Нарушение: ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.На рассмотрение дела об административном правонарушении N 018/04/7.32.3-319/2024 представитель АУК УР "РДНТ" по доверенности "..." вину АУК УР "РДНТ" признала. Учитывая что ранее АУК УР "РДНТ" не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушения просила применить норму статьи 4.1.1 КоАП РФ. Пояснила, что с сотрудниками осуществляющими размещение информации в ЕИС проведена разъяснительная работа. Обязалась, что впредь АУК УР "РДНТ" подобные нарушения допущены не будут.
Нарушение: ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.На рассмотрение дела об административном правонарушении N 018/04/7.32.3-319/2024 представитель АУК УР "РДНТ" по доверенности "..." вину АУК УР "РДНТ" признала. Учитывая что ранее АУК УР "РДНТ" не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушения просила применить норму статьи 4.1.1 КоАП РФ. Пояснила, что с сотрудниками осуществляющими размещение информации в ЕИС проведена разъяснительная работа. Обязалась, что впредь АУК УР "РДНТ" подобные нарушения допущены не будут.