Ответственность поставщика за поставку некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность поставщика за поставку некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соразмерное уменьшение покупной цены
(КонсультантПлюс, 2024)Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления НДС на уменьшение стоимости товара верно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из условий договора поставки следует, что определение стоимости угольного концентрата поставлено в зависимость от его качества. Соответственно, изменение стоимости товара в зависимости от его качественных показателей является элементом ценообразования, а не мерой финансовой ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора при определении величины соразмерного уменьшения стоимости товара следует учитывать стоимость партии товара без НДС с учетом ее соразмерного уменьшения на установленную договором величину с последующим начислением налога по установленной ставке 20%..."
(КонсультантПлюс, 2024)Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления НДС на уменьшение стоимости товара верно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из условий договора поставки следует, что определение стоимости угольного концентрата поставлено в зависимость от его качества. Соответственно, изменение стоимости товара в зависимости от его качественных показателей является элементом ценообразования, а не мерой финансовой ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора при определении величины соразмерного уменьшения стоимости товара следует учитывать стоимость партии товара без НДС с учетом ее соразмерного уменьшения на установленную договором величину с последующим начислением налога по установленной ставке 20%..."
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2021 N 302-ЭС21-21634 по делу N А33-34955/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки и встречному требованию о взыскании уплаченных денежных средств, убытков.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт возникновения дефектов товара в результате механического и климатического воздействия в ходе транспортировки, хранения, проведения монтажных, демонтажных работ, при этом требование о наличии в товаре недостатков направлено уже после предъявления поставщиком претензии о взыскании задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств факта поставки некачественного товара и не выявили совокупности всех необходимых условий для привлечения поставщика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки и встречному требованию о взыскании уплаченных денежных средств, убытков.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт возникновения дефектов товара в результате механического и климатического воздействия в ходе транспортировки, хранения, проведения монтажных, демонтажных работ, при этом требование о наличии в товаре недостатков направлено уже после предъявления поставщиком претензии о взыскании задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств факта поставки некачественного товара и не выявили совокупности всех необходимых условий для привлечения поставщика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВ соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель при поставке ему товаров ненадлежащего качества вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные п. 1 ст. 475 ГК РФ. На практике покупатель обычно заявляет требование о взыскании убытков, что предполагает сложный процесс доказывания размера убытков, противоправности деяния, причинно-следственной связи между деянием и понесенными убытками. Однако встречаются случаи, когда по условиям договора покупатель вправе заявить о взыскании установленной суммы при поставке некачественного товара.