Ответственность по договору оказания охранных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность по договору оказания охранных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 931 "Страхование ответственности за причинение вреда" ГК РФ"Суд округа приходит к выводу о том, что к спорным отношениям применены не подлежащие применению положения статьи 931 ГК РФ, так как суды установили ненадлежащее исполнение истцом условий договора на оказание охранных услуг, а в силу пункта 4.2.3 Правил страхования не признается страховым случаем возникновение гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) по требованиям о возмещении вреда третьим лицам, который страхователь обязан возместить в связи с возникшей у него ответственностью по договору (в соответствии со статьей 932 ГК РФ)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок действия договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... (далее - истец, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание охранных услуг...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество с ограниченной ответственностью... (далее - истец, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание охранных услуг...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг6.2. Вывод из судебной практики: Условие договора об освобождении исполнителя от ответственности за ненадлежащее оказание охранных услуг в случае, если заказчик не исполняет обязанность по их своевременной оплате, является ничтожным.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Логика Суда, видимо, в том, что, если в случае пусть даже и неумышленного нарушения, скажем, основного договорного обязательства продавца по передаче вещи в собственность продавец не обязан возмещать убытки или объем его ответственности ограничен, это, по сути, лишает покупателя возможности защиты своего обязательственного права, что противоречит синаллагматической природе такого договора. Или представим, что договор хранения исключает ответственность хранителя за причинение вреда или утрату сданной на хранение вещи: получается, что хранитель отвечает только за то, что вещь будет повреждена или уничтожена в силу его умысла. Насколько такая оговорка совместима с самой целью, каузой договора купли-продажи или хранения? Другой пример: в чем смысл договора оказания охранных услуг, если его условия исключают ответственность охранной организации в сценарии несоблюдения режима охраны, повлекшего причинение вреда охраняемому имуществу или срыв некоего охраняемого мероприятия, кроме случаев умышленного нарушения? Совместимо ли с конструкцией договора перевозки условие об исключении ответственности перевозчика за повреждение вверенного груза в силу простой или даже грубой неосторожности? Видимо, Суд начинает видеть в таких случаях повод для ограничения свободы договора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Логика Суда, видимо, в том, что, если в случае пусть даже и неумышленного нарушения, скажем, основного договорного обязательства продавца по передаче вещи в собственность продавец не обязан возмещать убытки или объем его ответственности ограничен, это, по сути, лишает покупателя возможности защиты своего обязательственного права, что противоречит синаллагматической природе такого договора. Или представим, что договор хранения исключает ответственность хранителя за причинение вреда или утрату сданной на хранение вещи: получается, что хранитель отвечает только за то, что вещь будет повреждена или уничтожена в силу его умысла. Насколько такая оговорка совместима с самой целью, каузой договора купли-продажи или хранения? Другой пример: в чем смысл договора оказания охранных услуг, если его условия исключают ответственность охранной организации в сценарии несоблюдения режима охраны, повлекшего причинение вреда охраняемому имуществу или срыв некоего охраняемого мероприятия, кроме случаев умышленного нарушения? Совместимо ли с конструкцией договора перевозки условие об исключении ответственности перевозчика за повреждение вверенного груза в силу простой или даже грубой неосторожности? Видимо, Суд начинает видеть в таких случаях повод для ограничения свободы договора.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)7 мая 2019 г. предприятием с обществом с ограниченной ответственностью (заказчик) заключен договор на оказание предприятием услуг по охране объектов, принадлежащих данному обществу, период оказания услуг определен с 1 апреля по 31 декабря 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)7 мая 2019 г. предприятием с обществом с ограниченной ответственностью (заказчик) заключен договор на оказание предприятием услуг по охране объектов, принадлежащих данному обществу, период оказания услуг определен с 1 апреля по 31 декабря 2019 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41
"О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"Ответственность по статье 143 УК РФ также могут нести представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору в соответствии с частью третьей статьи 217 ТК РФ, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя.
"О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"Ответственность по статье 143 УК РФ также могут нести представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору в соответствии с частью третьей статьи 217 ТК РФ, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя.