Ответственность директора за неуплату налогов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность директора за неуплату налогов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Для возложения на руководителя ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов организацией, необходимо было установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пени с самого налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Для возложения на руководителя ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов организацией, необходимо было установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пени с самого налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к бывшему руководителю общества, указав, что он, являясь руководителем, не уплатил в бюджет НДС. Суды удовлетворили требования прокурора. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что взыскание с физического лица вреда в размере налоговой недоимки и пени является дополнительным (субсидиарным) по отношению к предусмотренным налоговым законодательством механизмам исполнения налоговых обязательств самим налогоплательщиком правовым средством защиты прав и законных интересов публично-правовых образований. Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, по общему правилу возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей. Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов обществом, руководителем которого он являлся, суд должен установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пени с самого юридического лица - налогоплательщика. В данном случае при рассмотрении дела судом первой инстанции юридическое лицо - налогоплательщик находилось в стадии конкурсного производства, данные о том, что конкурсное производство окончено, отсутствуют.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к бывшему руководителю общества, указав, что он, являясь руководителем, не уплатил в бюджет НДС. Суды удовлетворили требования прокурора. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что взыскание с физического лица вреда в размере налоговой недоимки и пени является дополнительным (субсидиарным) по отношению к предусмотренным налоговым законодательством механизмам исполнения налоговых обязательств самим налогоплательщиком правовым средством защиты прав и законных интересов публично-правовых образований. Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, по общему правилу возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей. Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов обществом, руководителем которого он являлся, суд должен установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пени с самого юридического лица - налогоплательщика. В данном случае при рассмотрении дела судом первой инстанции юридическое лицо - налогоплательщик находилось в стадии конкурсного производства, данные о том, что конкурсное производство окончено, отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ5.6.1. Является ли частая смена руководителя и бухгалтера налогоплательщика обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?
Статья: Уголовно-правовая квалификация отказа от уплаты налогов руководителями, непосредственно не уклонявшимися от уплаты налогов
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (ст. 122 НК РФ) несет в соответствии с положениями п. 1 ст. 107 НК РФ организация. Требование об уплате налога предъявляется действующему руководителю организации вне зависимости от его причастности к неуплате налога. Никакой налоговой ответственности для руководителя, не уплатившего налоги, но переставшего на момент выявления нарушений исполнять свои обязанности, не установлено. Обязанность возмещения причиненного государству ущерба, по сути, переносится с виновного в его причинении лица на лицо, имеющее в силу распоряжения на момент выявления нарушений активами должника возможность ее исполнения. Действующий руководитель по налоговому законодательству обязан обеспечить уплату организацией текущих и ранее не уплаченных налогов.
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (ст. 122 НК РФ) несет в соответствии с положениями п. 1 ст. 107 НК РФ организация. Требование об уплате налога предъявляется действующему руководителю организации вне зависимости от его причастности к неуплате налога. Никакой налоговой ответственности для руководителя, не уплатившего налоги, но переставшего на момент выявления нарушений исполнять свои обязанности, не установлено. Обязанность возмещения причиненного государству ущерба, по сути, переносится с виновного в его причинении лица на лицо, имеющее в силу распоряжения на момент выявления нарушений активами должника возможность ее исполнения. Действующий руководитель по налоговому законодательству обязан обеспечить уплату организацией текущих и ранее не уплаченных налогов.