Ответчик не получает претензию на почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик не получает претензию на почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 N 11АП-13914/2022 по делу N А72-3214/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на юридические услуги.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что иск подлежал оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден обязательный досудебный претензионный порядок (по утверждению ответчика, претензия им не была получена, а почтовая квитанция не подтверждает факт отправки и получения именно претензии, а не какого-либо иного документа, опись вложения в письмо истцом не представлены), не могут повлечь отмену обжалуемого решения в силу следующего.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на юридические услуги.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что иск подлежал оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден обязательный досудебный претензионный порядок (по утверждению ответчика, претензия им не была получена, а почтовая квитанция не подтверждает факт отправки и получения именно претензии, а не какого-либо иного документа, опись вложения в письмо истцом не представлены), не могут повлечь отмену обжалуемого решения в силу следующего.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 N 15АП-17987/2022 по делу N А53-19553/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.
Решение: Требования удовлетворены в части.В связи с трудностями в получении почтовой корреспонденции ответчик не получал претензии от истца. Трэк-номер, указанный в представленном истцом реестре отправлений не найден на сайте Почты России, что не позволяет произвести отслеживание факта доставки претензии ответчику, а истцом в судебном разбирательстве не доказан факт соблюдения досудебного порядка разрешения спора.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.
Решение: Требования удовлетворены в части.В связи с трудностями в получении почтовой корреспонденции ответчик не получал претензии от истца. Трэк-номер, указанный в представленном истцом реестре отправлений не найден на сайте Почты России, что не позволяет произвести отслеживание факта доставки претензии ответчику, а истцом в судебном разбирательстве не доказан факт соблюдения досудебного порядка разрешения спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2024)5. Какие последствия могут наступить при неполучении претензии ответчиком
(КонсультантПлюс, 2024)5. Какие последствия могут наступить при неполучении претензии ответчиком
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)По одному из дел суд отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, так как ответчик не получил претензию, возвращенную органом почтовой связи за истечением срока хранения. При этом уведомление об уступке права требования ответчик получил. В связи с этим суд возложил на ответчика риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному им самим в договоре, а также риск отсутствия представителя по этому адресу <61>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)По одному из дел суд отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, так как ответчик не получил претензию, возвращенную органом почтовой связи за истечением срока хранения. При этом уведомление об уступке права требования ответчик получил. В связи с этим суд возложил на ответчика риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному им самим в договоре, а также риск отсутствия представителя по этому адресу <61>.