Ответчик физическое лицо апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик физическое лицо апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"Вместе с тем, учитывая, что ответчик является физическим лицом, а также что предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления пропущенного процессуального срока не истекли, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы с целью предоставления ответчику доступа к правосудию."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФ"Возражения относительно правильности оценки судом первой инстанции обстоятельств перечисления денежных средств в размере 144 000 руб. апелляционный суд отклоняет, поскольку в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком мотивы и нормативное обоснование необоснованности отклонения чека по операции перевода средств физическому лицу не приведено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Из буквального толкования ст. 21 Закона об ООО следует, что спор о передаче участнику доли (части доли) в уставном капитале относится к компетенции арбитражного суда, даже если истцом или ответчиком является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, исходя из подп. 2 п. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве спора, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственных обществ. В соответствии со ст. 21 Закона об ООО решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Из буквального толкования ст. 21 Закона об ООО следует, что спор о передаче участнику доли (части доли) в уставном капитале относится к компетенции арбитражного суда, даже если истцом или ответчиком является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, исходя из подп. 2 п. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве спора, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственных обществ. В соответствии со ст. 21 Закона об ООО решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании объектов самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольную постройку. Физическими лицами в рамках данного дела поданы ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц в порядке ст. 50 АПК РФ с исковыми требованиями о признании права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в объектах, о сносе которых заявлены исковые требования, и обязании зарегистрировать право собственности на испрашиваемые объекты недвижимости за каждым физическим лицом. Судом в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку рассмотрение заявленных физическими лицами требований в рамках одного дела с исковыми требованиями истца неизбежно приведет к необходимости рассмотрения обстоятельств, не связанных с основным предметом спора, представлению и исследованию дополнительных доказательств. Первоначальный истец не является и не может являться стороной спорных правоотношений между физическим лицом и ответчиком, поскольку не является стороной по сделке (заключению предварительных договоров) (Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-172195/1 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-36074/2016, 09АП-36076/2016 по делу N А40-172195/15 данное Определение оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании объектов самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольную постройку. Физическими лицами в рамках данного дела поданы ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц в порядке ст. 50 АПК РФ с исковыми требованиями о признании права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в объектах, о сносе которых заявлены исковые требования, и обязании зарегистрировать право собственности на испрашиваемые объекты недвижимости за каждым физическим лицом. Судом в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку рассмотрение заявленных физическими лицами требований в рамках одного дела с исковыми требованиями истца неизбежно приведет к необходимости рассмотрения обстоятельств, не связанных с основным предметом спора, представлению и исследованию дополнительных доказательств. Первоначальный истец не является и не может являться стороной спорных правоотношений между физическим лицом и ответчиком, поскольку не является стороной по сделке (заключению предварительных договоров) (Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-172195/1 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-36074/2016, 09АП-36076/2016 по делу N А40-172195/15 данное Определение оставлено без изменения)).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Если в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представление выписки на основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не требуется.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Если в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представление выписки на основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не требуется.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Если в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представление выписки на основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не требуется.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Если в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представление выписки на основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не требуется.