Отсутствие пломбы на приборе учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие пломбы на приборе учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2023 N 305-ЭС23-24472 по делу N А40-163703/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в акте отражены все сведения, необходимые для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии, истец был уведомлен о предстоящей проверке и обеспечил доступ к своим энергопринимающим устройствам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы об отсутствии доказательств факта повреждения пломбы на приборе учета, о неуведомлении истца о проведении проверки прибора учета, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили их мотивированную оценку с учетом установленных фактических обстоятельств спора. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход дела, и о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в акте отражены все сведения, необходимые для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии, истец был уведомлен о предстоящей проверке и обеспечил доступ к своим энергопринимающим устройствам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы об отсутствии доказательств факта повреждения пломбы на приборе учета, о неуведомлении истца о проведении проверки прибора учета, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили их мотивированную оценку с учетом установленных фактических обстоятельств спора. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход дела, и о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 306-ЭС21-29065 по делу N А06-12246/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, наличие задолженности на стороне потребителя в заявленном размере доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами указано, что нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие видимых признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. Доказательства, опровергающие нарушения, зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, ответчиком не представлены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, наличие задолженности на стороне потребителя в заявленном размере доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами указано, что нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие видимых признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. Доказательства, опровергающие нарушения, зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, ответчиком не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Жилищно-коммунальное хозяйство: 10 важных тем"
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Отсутствие антимагнитной пломбы на приборе учета
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Отсутствие антимагнитной пломбы на приборе учета
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При обследовании сетевой компанией 19 августа 2017 г. технического состояния энергопринимающих устройств в присутствии представителя потребителя электрической энергии произведен визуальный осмотр прибора учета, в результате которого выявлено отсутствие пломб на клеммниках счетчика. Сетевая компания известила потребителя о проведении 25 августа 2017 г. внеплановой проверки прибора учета. В присутствии уполномоченного представителя потребителя 25 августа 2017 г. сетевая компания составила акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель допустил нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломб сетевой организации (указано: "срыв пломб на клеммнике счетчика").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При обследовании сетевой компанией 19 августа 2017 г. технического состояния энергопринимающих устройств в присутствии представителя потребителя электрической энергии произведен визуальный осмотр прибора учета, в результате которого выявлено отсутствие пломб на клеммниках счетчика. Сетевая компания известила потребителя о проведении 25 августа 2017 г. внеплановой проверки прибора учета. В присутствии уполномоченного представителя потребителя 25 августа 2017 г. сетевая компания составила акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель допустил нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломб сетевой организации (указано: "срыв пломб на клеммнике счетчика").