Отсутствие пломбы на электросчетчике
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие пломбы на электросчетчике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 306-ЭС21-29065 по делу N А06-12246/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, наличие задолженности на стороне потребителя в заявленном размере доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами указано, что нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие видимых признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. Доказательства, опровергающие нарушения, зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, ответчиком не представлены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, наличие задолженности на стороне потребителя в заявленном размере доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами указано, что нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие видимых признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. Доказательства, опровергающие нарушения, зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, ответчиком не представлены.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 N 05АП-5109/2023 по делу N А51-4572/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из пояснений мастера АИИС КУЭ от сетевой организации Германа Л.С. следует, что на момент обследования прибора учета на нем имелись заводские пломбы, в отсутствие пломб сетевой организации, о чем имеется отметка в акте; после проведенной проверки нарушения устранены путем установки соответствующих пломб; отсутствие указанных пломб на расчетном приборе учета электрической энергии не исключает вмешательство в его работу.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из пояснений мастера АИИС КУЭ от сетевой организации Германа Л.С. следует, что на момент обследования прибора учета на нем имелись заводские пломбы, в отсутствие пломб сетевой организации, о чем имеется отметка в акте; после проведенной проверки нарушения устранены путем установки соответствующих пломб; отсутствие указанных пломб на расчетном приборе учета электрической энергии не исключает вмешательство в его работу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам о безучетном потреблении электрической энергии: аналитический обзор
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)По общему правилу именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и контрольных пломб, а также своевременному извещению сетевой организации об отсутствии или нарушении контрольной пломбы. Приступив к потреблению электрической энергии с использованием неопломбированного прибора учета, то есть проявив неосмотрительность, потребитель несет риски, связанные с квалификацией такого потребления как безучетного (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N 5-КГ20-23) <24>.
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)По общему правилу именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и контрольных пломб, а также своевременному извещению сетевой организации об отсутствии или нарушении контрольной пломбы. Приступив к потреблению электрической энергии с использованием неопломбированного прибора учета, то есть проявив неосмотрительность, потребитель несет риски, связанные с квалификацией такого потребления как безучетного (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N 5-КГ20-23) <24>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При обследовании сетевой компанией 19 августа 2017 г. технического состояния энергопринимающих устройств в присутствии представителя потребителя электрической энергии произведен визуальный осмотр прибора учета, в результате которого выявлено отсутствие пломб на клеммниках счетчика. Сетевая компания известила потребителя о проведении 25 августа 2017 г. внеплановой проверки прибора учета. В присутствии уполномоченного представителя потребителя 25 августа 2017 г. сетевая компания составила акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель допустил нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломб сетевой организации (указано: "срыв пломб на клеммнике счетчика").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При обследовании сетевой компанией 19 августа 2017 г. технического состояния энергопринимающих устройств в присутствии представителя потребителя электрической энергии произведен визуальный осмотр прибора учета, в результате которого выявлено отсутствие пломб на клеммниках счетчика. Сетевая компания известила потребителя о проведении 25 августа 2017 г. внеплановой проверки прибора учета. В присутствии уполномоченного представителя потребителя 25 августа 2017 г. сетевая компания составила акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель допустил нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломб сетевой организации (указано: "срыв пломб на клеммнике счетчика").
"Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)4. Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)4. Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.