Отстранение защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Отстранение защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)С учетом изложенного полагаем, что имелись основания признать положения ч. 1 и 2 ст. 125 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по их конституционно-правовому смыслу предполагается, что сама по себе подача адвокатом-защитником, в том числе и тем, в отношении которого следователем вынесено постановление о замене защитника (т.е., по сути, принято процессуальное решение об отстранении конкретного адвоката-защитника от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу), жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, без формального четкого обозначения того, что жалоба подается от имени адвоката-защитника, но в интересах обвиняемого, не может приводить к принятию решения об отказе в принятии жалобы к производству суда, если из содержания жалобы однозначно следует, что адвокат-защитник обжалует процессуальное решение (постановление следователя), которое способно причинить ущерб конституционному праву обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)С учетом изложенного полагаем, что имелись основания признать положения ч. 1 и 2 ст. 125 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по их конституционно-правовому смыслу предполагается, что сама по себе подача адвокатом-защитником, в том числе и тем, в отношении которого следователем вынесено постановление о замене защитника (т.е., по сути, принято процессуальное решение об отстранении конкретного адвоката-защитника от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу), жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, без формального четкого обозначения того, что жалоба подается от имени адвоката-защитника, но в интересах обвиняемого, не может приводить к принятию решения об отказе в принятии жалобы к производству суда, если из содержания жалобы однозначно следует, что адвокат-защитник обжалует процессуальное решение (постановление следователя), которое способно причинить ущерб конституционному праву обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.
Статья: Манипулирование правом на защиту с позиции обеспечения права обвиняемого на свободу выбора адвоката
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Подобные примеры имеют место быть на практике ввиду того, что Конституционный Суд РФ разрешает отстранять защитника от участия в уголовном деле в исключительных случаях, когда последний дезорганизует порядок в судебном заседании, что препятствует его проведению в целом. Полагаем, именно в целях обеспечения надлежащей защиты прав доверителей необходимы дополнительные процессуальные гарантии, исключающие факты злоупотреблений со стороны суда в данном вопросе.
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Подобные примеры имеют место быть на практике ввиду того, что Конституционный Суд РФ разрешает отстранять защитника от участия в уголовном деле в исключительных случаях, когда последний дезорганизует порядок в судебном заседании, что препятствует его проведению в целом. Полагаем, именно в целях обеспечения надлежащей защиты прав доверителей необходимы дополнительные процессуальные гарантии, исключающие факты злоупотреблений со стороны суда в данном вопросе.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышесказанного Суд счел - отстранение М. в качестве защитника заявителя не обязательно нарушило права заявителя на защиту или подорвало справедливость судопроизводства в целом. Следовательно, нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции допущено не было.
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышесказанного Суд счел - отстранение М. в качестве защитника заявителя не обязательно нарушило права заявителя на защиту или подорвало справедливость судопроизводства в целом. Следовательно, нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции допущено не было.