Отсрочка исполнения решения суда по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка исполнения решения суда по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2023 N П16-3000/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судья Ростовского областного суда ограничился формальным указанием на отсутствие доказательств совершения администрацией г. Новочеркасска конкретных действий, направленных на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, и на то, что юридическое лицо не обращалось с заявлением о приостановлении исполнительного производства и с заявлением об отсрочке исполнения решения, что противоречит материалам дела. В рамках разрешения жалоб на постановление о назначении административного наказания к материалам дела приобщена копия определения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июня 2022 года (л.д. 39-40), которым администрации г. Новочеркасска предоставлена отсрочка исполнения решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, послужившего основанием для выдачи исполнительного документа.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судья Ростовского областного суда ограничился формальным указанием на отсутствие доказательств совершения администрацией г. Новочеркасска конкретных действий, направленных на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, и на то, что юридическое лицо не обращалось с заявлением о приостановлении исполнительного производства и с заявлением об отсрочке исполнения решения, что противоречит материалам дела. В рамках разрешения жалоб на постановление о назначении административного наказания к материалам дела приобщена копия определения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июня 2022 года (л.д. 39-40), которым администрации г. Новочеркасска предоставлена отсрочка исполнения решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, послужившего основанием для выдачи исполнительного документа.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 по делу N 88а-32604/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось, исполнительные действия не производились, поэтому имелись основания полагать, что оно возбуждалось не в отношении административного истца.
Решение: Отказано.В кассационной жалобе административный истец повторил доводы, изложенные в административном исковом заявлении, сослался на неправильное установление судами обстоятельств административного дела, неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права. По мнению С., суды необоснованно отказали в восстановлении срока подачи административного искового заявления в части оспаривания постановления от 2 марта 2022 года, не учли, что в 2015 году должнику В. представлялась отсрочка исполнения решения суда, использовали для установления обстоятельств дела заявление банка от 29 августа 2018 года о возбуждении исполнительного производства, которое следовало признать недопустимым доказательством. Судами не дана оценка тому, что банк и должностные лица органов принудительного исполнения указывали разный размер задолженности. До административного истца не доведены сведения о том, какие суммы в счет погашения долга внесены В. Судами не исследовались причины, по которым В. не передал банку предмет залога.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось, исполнительные действия не производились, поэтому имелись основания полагать, что оно возбуждалось не в отношении административного истца.
Решение: Отказано.В кассационной жалобе административный истец повторил доводы, изложенные в административном исковом заявлении, сослался на неправильное установление судами обстоятельств административного дела, неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права. По мнению С., суды необоснованно отказали в восстановлении срока подачи административного искового заявления в части оспаривания постановления от 2 марта 2022 года, не учли, что в 2015 году должнику В. представлялась отсрочка исполнения решения суда, использовали для установления обстоятельств дела заявление банка от 29 августа 2018 года о возбуждении исполнительного производства, которое следовало признать недопустимым доказательством. Судами не дана оценка тому, что банк и должностные лица органов принудительного исполнения указывали разный размер задолженности. До административного истца не доведены сведения о том, какие суммы в счет погашения долга внесены В. Судами не исследовались причины, по которым В. не передал банку предмет залога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статья: О применении военными судами процессуального законодательства при рассмотрении административных и гражданских дел
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 12)Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 12)Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"7. Мера процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства выражается в ограничении в разумных пределах времени его выступления. Данная мера применяется в случаях выступления такого лица по вопросам, не имеющим отношения к судебному разбирательству, то есть не связанным с административным делом в целом либо с отдельным рассматриваемым судом заявлением (ходатайством) по данному делу, например заявлением об отсрочке исполнения решения суда или о распределении судебных расходов (часть 1 статьи 10, часть 1 статьи 92, пункт 1 статьи 118 Кодекса).
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"7. Мера процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства выражается в ограничении в разумных пределах времени его выступления. Данная мера применяется в случаях выступления такого лица по вопросам, не имеющим отношения к судебному разбирательству, то есть не связанным с административным делом в целом либо с отдельным рассматриваемым судом заявлением (ходатайством) по данному делу, например заявлением об отсрочке исполнения решения суда или о распределении судебных расходов (часть 1 статьи 10, часть 1 статьи 92, пункт 1 статьи 118 Кодекса).
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения