Отражение в бухгалтерском учете судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение в бухгалтерском учете судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Должностное лицо организации обжалует привлечение к ответственности за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в т.ч. к бухгалтерской (финансовой) отчетности
(КонсультантПлюс, 2024)в регистрах бухгалтерского учета зарегистрирован мнимый объект (отражены фиктивные сделки, в ведомости расхода топлива указан объем больше приобретенного и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)в регистрах бухгалтерского учета зарегистрирован мнимый объект (отражены фиктивные сделки, в ведомости расхода топлива указан объем больше приобретенного и т.п.)
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 N 01АП-6380/2023 по делу N А43-15200/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за непоставленный товар по договору поставки нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что представленный в подтверждение факта оплаты расходов на представителя расходный кассовый ордер в отсутствие кассовой книги и журнала регистрации приходных, расходных кассовых документов не является достаточным доказательством реальности несения расходов на услуги представителя, судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется как несостоятельный, так как обстоятельства, связанные с тем, каким образом у заказчика юридических услуг, равно как и у исполнителя, должны быть отражены в документах бухгалтерского учета переданные денежные средства, к факту несения соответствующих расходов отношения не имеют.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за непоставленный товар по договору поставки нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что представленный в подтверждение факта оплаты расходов на представителя расходный кассовый ордер в отсутствие кассовой книги и журнала регистрации приходных, расходных кассовых документов не является достаточным доказательством реальности несения расходов на услуги представителя, судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется как несостоятельный, так как обстоятельства, связанные с тем, каким образом у заказчика юридических услуг, равно как и у исполнителя, должны быть отражены в документах бухгалтерского учета переданные денежные средства, к факту несения соответствующих расходов отношения не имеют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКроме того, арбитражный управляющий Захарова Е.Б. ссылается в кассационной жалобе на то, что ею был реализован лом, находившийся на территории ЗАО "Мценскмебель", который не был отражен в бухгалтерском учете должника и на который отсутствовали правопритязания иных лиц. Средства от реализации этого лома поступили на счет должника, именно из этих средств ею производились расходы, которые впоследствии судами были признаны неправомерными. В связи с этим, по мнению заявителя кассационной жалобы, указанные расходы не могут быть признаны убытками должника. Суд округа не может согласиться с данной позицией. Средства от реализации лома поступили в конкурсную массу должника и должны были расходоваться в соответствии с законодательством о банкротстве добросовестно и разумно. Факт неотражения в бухгалтерском учете должника указанных товарно-материальных ценностей не дает оснований арбитражному управляющему расходовать средства от реализации этого имущества с нарушением норм права.
Готовое решение: Как учитывать судебные расходы
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как отразить судебные расходы в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как отразить судебные расходы в бухгалтерском учете
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 10.10.2022 N БВ-4-7/13450@
<О направлении обзора судебной практики по вопросам установления действительных налоговых обязательств налогоплательщика по итогам налоговой проверки>Возражения налогового органа о невозможности проведения "налоговой реконструкции" в рассматриваемом случае по причине несовпадения данных по отгрузке продукции сельхозпроизводителями по их первичным документам, оформленным ими в адрес спорных контрагентов, с данными бухгалтерского учета налогоплательщика, которые основаны на отражении документов, оформленных спорными контрагентами, отклонены судебной коллегией. Суд отметил, что первоначально в учете общества была отражена информация из документов спорных контрагентов, а не из первичных документов сельхозпроизводителей, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции налогоплательщиком представлены пояснения и расчеты, основанные на документах непосредственных исполнителей, которые подлежали отражению в учете, но фактически не отражены.
<О направлении обзора судебной практики по вопросам установления действительных налоговых обязательств налогоплательщика по итогам налоговой проверки>Возражения налогового органа о невозможности проведения "налоговой реконструкции" в рассматриваемом случае по причине несовпадения данных по отгрузке продукции сельхозпроизводителями по их первичным документам, оформленным ими в адрес спорных контрагентов, с данными бухгалтерского учета налогоплательщика, которые основаны на отражении документов, оформленных спорными контрагентами, отклонены судебной коллегией. Суд отметил, что первоначально в учете общества была отражена информация из документов спорных контрагентов, а не из первичных документов сельхозпроизводителей, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции налогоплательщиком представлены пояснения и расчеты, основанные на документах непосредственных исполнителей, которые подлежали отражению в учете, но фактически не отражены.
Решение ВАС РФ от 22.08.2003 N 8263/03
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 21, 22 и 23 пункта 7.1.2 Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Приказом МНС РФ от 20.12.2002 N БГ-3-02/729>Кроме того, существенным отличием РПМ от страховых резервов является их различное отражение на счетах бухгалтерского учета.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 21, 22 и 23 пункта 7.1.2 Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Приказом МНС РФ от 20.12.2002 N БГ-3-02/729>Кроме того, существенным отличием РПМ от страховых резервов является их различное отражение на счетах бухгалтерского учета.