Отмена удержания по исполнительному листу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена удержания по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023 N 88-588/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при обращении взыскания на доходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, указал, что с учетом сочетания двух основополагающих положений: конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, основания для отмены определения суда отсутствуют, поскольку низкий размер заработной платы или ее несоответствие размеру индивидуального прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу не исключают возможности обращения взыскания на нее и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебного решения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при обращении взыскания на доходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, указал, что с учетом сочетания двух основополагающих положений: конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, основания для отмены определения суда отсутствуют, поскольку низкий размер заработной платы или ее несоответствие размеру индивидуального прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу не исключают возможности обращения взыскания на нее и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебного решения.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Увеличение размера удержаний с должника по исполнительному листу признается незаконным, если оно произведено из-за получения должником алиментов на содержание детей
(КонсультантПлюс, 2024)Увеличение размера удержаний с должника по исполнительному листу признается незаконным, если оно произведено из-за получения должником алиментов на содержание детей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 6 комментируемой статьи предусмотрено право СПИ на основании заявления взыскателя проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору. В отношении порядка проведения такой проверки данная норма отсылает к ч. 8 и 9 ст. 47 комментируемого Закона, предусматривающим возможность проведения проверки СПИ правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей и возможность отмены в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановления СПИ об окончании исполнительного производства в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в т.ч. повторного, мер принудительного исполнения (см. комментарий к указанной статье).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 6 комментируемой статьи предусмотрено право СПИ на основании заявления взыскателя проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору. В отношении порядка проведения такой проверки данная норма отсылает к ч. 8 и 9 ст. 47 комментируемого Закона, предусматривающим возможность проведения проверки СПИ правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей и возможность отмены в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановления СПИ об окончании исполнительного производства в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в т.ч. повторного, мер принудительного исполнения (см. комментарий к указанной статье).
Статья: Споры по выезду за границу
(Маханта С.)
("Административное право", 2019, N 2)Рассматривая споры об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ, суд учитывает действия должника, а именно добровольность выполнения требований по исполнительным документам, принимает во внимание факт того, что удержание денежных средств осуществляется с его заработной платы путем перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должником в судебное заседание представлены документы, подтверждающие крайнюю необходимость пересечения границы РФ, поскольку это непосредственно связано с его трудовой деятельностью. В данном случае суд пришел к выводу, что ограничение права гражданина на выезд за пределы РФ, препятствующее осуществлению трудовой деятельности, не будет способствовать исполнению требований исполнительных документов (Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 16.07.2018 N 44ГА-79/2018).
(Маханта С.)
("Административное право", 2019, N 2)Рассматривая споры об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ, суд учитывает действия должника, а именно добровольность выполнения требований по исполнительным документам, принимает во внимание факт того, что удержание денежных средств осуществляется с его заработной платы путем перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должником в судебное заседание представлены документы, подтверждающие крайнюю необходимость пересечения границы РФ, поскольку это непосредственно связано с его трудовой деятельностью. В данном случае суд пришел к выводу, что ограничение права гражданина на выезд за пределы РФ, препятствующее осуществлению трудовой деятельности, не будет способствовать исполнению требований исполнительных документов (Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 16.07.2018 N 44ГА-79/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, делая вывод о законности постановлений судебного пристава-исполнителя, не устанавливал размер пенсии Б., утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверял его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данное обстоятельство не является исключительным для изменения сроков исполнения исполнительного документа. По мнению суда, отмена постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, делая вывод о законности постановлений судебного пристава-исполнителя, не устанавливал размер пенсии Б., утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверял его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данное обстоятельство не является исключительным для изменения сроков исполнения исполнительного документа. По мнению суда, отмена постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Между тем судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии П. за февраль 2021 года с учетом сформированного пенсионным органом 26 января 2021 г. выплатного списка с указанием на удержание денежной суммы из пенсии, в то время как исполнительный документ - судебный приказ от 5 ноября 2020 г. был отменен определением мирового судьи от 22 января 2021 г. Сформированный же пенсионным органом выплатной список с указанием на удержание из пенсии П. денежных средств не отнесен законом к числу исполнительных документов, на основании которых может быть осуществлено удержание из пенсии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Между тем судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии П. за февраль 2021 года с учетом сформированного пенсионным органом 26 января 2021 г. выплатного списка с указанием на удержание денежной суммы из пенсии, в то время как исполнительный документ - судебный приказ от 5 ноября 2020 г. был отменен определением мирового судьи от 22 января 2021 г. Сформированный же пенсионным органом выплатной список с указанием на удержание из пенсии П. денежных средств не отнесен законом к числу исполнительных документов, на основании которых может быть осуществлено удержание из пенсии.