Отмена приговора с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена приговора с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 07.02.2023 N 22-11/2023 по делу N 1-17/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Что касается довода о невозможности с участием присяжных заседателей исследовать медицинские документы, диски с записями медицинского характера в отношении <Д.> в связи с тем, что вынесено постановление об исключении их из числа доказательств, то данное обстоятельство не свидетельствует о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, поскольку согласно протоколу судебного заседания с участием присяжных заседателей были исследованы - как по ходатайству стороны защиты, так и по ходатайству стороны обвинения - различные заключения медицинских экспертов, в которых приведено содержание упомянутых стороной защиты в жалобах сведений медицинского характера в отношении <Д.>
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Что касается довода о невозможности с участием присяжных заседателей исследовать медицинские документы, диски с записями медицинского характера в отношении <Д.> в связи с тем, что вынесено постановление об исключении их из числа доказательств, то данное обстоятельство не свидетельствует о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, поскольку согласно протоколу судебного заседания с участием присяжных заседателей были исследованы - как по ходатайству стороны защиты, так и по ходатайству стороны обвинения - различные заключения медицинских экспертов, в которых приведено содержание упомянутых стороной защиты в жалобах сведений медицинского характера в отношении <Д.>
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 N 89-УД22-17СП-А2
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4 осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-3, 4 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 4 осуждены по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, оправдан по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), оправдан по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (2 эпизода); обвиняемый-3 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-4 осужден по ч. 2 ст. 223 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Квалификация действий осужденных по ч. 2 ст. 209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападения, в связи с неустановлением присяжными заседателями факта создания и руководства банды Наджаряном А.М., не противоречит вердикту присяжных заседателей и, соответственно, не влечет отмену обвинительного приговора, поскольку сам по себе факт неустановления организатора и руководителя банды не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, участвовавших в банде и совершаемых ею преступлениях.
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4 осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-3, 4 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 4 осуждены по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, оправдан по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), оправдан по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (2 эпизода); обвиняемый-3 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-4 осужден по ч. 2 ст. 223 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Квалификация действий осужденных по ч. 2 ст. 209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападения, в связи с неустановлением присяжными заседателями факта создания и руководства банды Наджаряном А.М., не противоречит вердикту присяжных заседателей и, соответственно, не влечет отмену обвинительного приговора, поскольку сам по себе факт неустановления организатора и руководителя банды не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, участвовавших в банде и совершаемых ею преступлениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена приговоров с участием присяжных заседателей: актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования
(Авдеева Е.В., Аксенов А.Н.)
("Российский судья", 2019, N 10)ОТМЕНА ПРИГОВОРОВ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ:
(Авдеева Е.В., Аксенов А.Н.)
("Российский судья", 2019, N 10)ОТМЕНА ПРИГОВОРОВ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ:
Статья: "Сплошная" кассация приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, как нарушение правовой определенности, справедливости
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)В статье отражено соотношение оснований для отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке и итоговых судебных решений в кассационном порядке. Критически осмыслена возможность "сплошного" кассационного обжалования судебных актов, принятых на основании вердикта коллегии присяжных заседателей. Сделан вывод о рациональности исключительного применения "выборочной" кассации к приговорам, вынесенным судом с участием присяжных заседателей, с целью достижения правовой определенности, справедливости.
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)В статье отражено соотношение оснований для отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке и итоговых судебных решений в кассационном порядке. Критически осмыслена возможность "сплошного" кассационного обжалования судебных актов, принятых на основании вердикта коллегии присяжных заседателей. Сделан вывод о рациональности исключительного применения "выборочной" кассации к приговорам, вынесенным судом с участием присяжных заседателей, с целью достижения правовой определенности, справедливости.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"35. В соответствии с требованиями статьи 341 УПК РФ решение по поставленным вопросам принимается в совещательной комнате только составом коллегии присяжных заседателей. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, в том числе запасных присяжных заседателей, является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"35. В соответствии с требованиями статьи 341 УПК РФ решение по поставленным вопросам принимается в совещательной комнате только составом коллегии присяжных заседателей. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, в том числе запасных присяжных заседателей, является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.