Отмена постановления о назначении административного наказания возврат административного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления о назначении административного наказания возврат административного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 88-5462/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников ГИБДД МВД России.
Обстоятельства: Истец указал, что производство по делу в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец во исполнение постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России оплатил стоимость штрафа, за транспортировку (перемещение) и хранение автомобиля истца на специализированной стоянке, при производстве дела об административном правонарушении был вынужден обратиться за юридической помощью.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска о взыскании уплаченного административного штрафа в качестве убытка, суд первой инстанции указал, что вина должностных лиц административного органа не установлена, их действия в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, руководствуясь пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отмена постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде штрафа не является основанием для квалификации уплаченного штрафа в размере 750 руб. и 7 руб. 57 коп. комиссии в качестве убытков; решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, администратор доходов бюджета.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников ГИБДД МВД России.
Обстоятельства: Истец указал, что производство по делу в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец во исполнение постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России оплатил стоимость штрафа, за транспортировку (перемещение) и хранение автомобиля истца на специализированной стоянке, при производстве дела об административном правонарушении был вынужден обратиться за юридической помощью.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска о взыскании уплаченного административного штрафа в качестве убытка, суд первой инстанции указал, что вина должностных лиц административного органа не установлена, их действия в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, руководствуясь пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отмена постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде штрафа не является основанием для квалификации уплаченного штрафа в размере 750 руб. и 7 руб. 57 коп. комиссии в качестве убытков; решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, администратор доходов бюджета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из общего числа дел, рассмотренных с удовлетворением жалоб и протестов на постановления районных судов, 3,6 тыс. (31,2%) постановлений о назначении административных наказаний и о прекращении производства были отменены с возвращением на новое рассмотрение в районные суды, из них 2,7 тыс. постановлений о назначении административного наказания и 0,8 тыс. постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из общего числа дел, рассмотренных с удовлетворением жалоб и протестов на постановления районных судов, 3,6 тыс. (31,2%) постановлений о назначении административных наказаний и о прекращении производства были отменены с возвращением на новое рассмотрение в районные суды, из них 2,7 тыс. постановлений о назначении административного наказания и 0,8 тыс. постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Статья: Малозначительность административного правонарушения и вопросы прокурорской практики
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Законность", 2020, N 2)Постановлением руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 22 февраля 2018 г. председатель правления ТСЖ Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.23 КоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Законность", 2020, N 2)Постановлением руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 22 февраля 2018 г. председатель правления ТСЖ Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.23 КоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Ссылаясь на положения ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения оснований для рассмотрения заявления общества о возврате взысканного административного штрафа, поскольку к моменту обращения общества с названным заявлением постановление о назначении административного наказания было исполнено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Ссылаясь на положения ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения оснований для рассмотрения заявления общества о возврате взысканного административного штрафа, поскольку к моменту обращения общества с названным заявлением постановление о назначении административного наказания было исполнено.