Отложить судебное заседание короновирус

Подборка наиболее важных документов по запросу Отложить судебное заседание короновирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, заявившего 17.12.2020 ходатайство о переносе слушания дела по причине заболевания новой коронавирусной инфекцией, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о том, что неявка представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, не связана с уважительными причинами."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
ПФР обратился в суд с требованием взыскать с плательщика штраф и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Фонд указал, что срок был пропущен из-за совершения обществом действий, направленных на обжалование в судебном порядке решения Фонда, которым начислены санкции, требования Фонда о представлении сведений, а также неоднократного отложения судебных разбирательств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Суд не признал указанные ПФР причины пропуска срока уважительными и отказал в удовлетворении ходатайства ПФР о восстановлении срока.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Обзор: "Срок давности по КоАП РФ: полезные выводы из практики за 2019 - 2020 годы"
(КонсультантПлюс, 2021)
Из-за коронавируса судам приходилось откладывать судебные заседания, поэтому некоторые организации избежали административной ответственности.
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)
Несмотря на незначительное количество случаев удовлетворения требований, общее количество поданных заявлений с 2020 г. начинает значительно расти. Причиной тому могла стать пандемия COVID-19, из-за которой отложение судебных заседаний допускалось не по вине суда или сторон, а в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции. Однако популяризация проведения судебных заседаний онлайн через систему "Мой Арбитр" оперативно купировала проблему. В то же время следует отметить, что на показатели в числе прочих причин могла повлиять цифровизация арбитражного судопроизводства, включая обязательное сканирование материалов дел с их дальнейшей публикацией в открытых источниках, а также увеличение количества дел, рассматриваемых в приказном и упрощенном порядке. Отметим, что в 2023 г. наблюдается спад активности.

Нормативные акты

"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)
Вопрос 1: Являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?