Отличие НМА от РБП

Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие НМА от РБП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Как отражаются в бухгалтерском учете расходы на получение лицензии на пользование недрами, в том числе с целью добычи полезных ископаемых?
(Консультация эксперта, 2024)
Поэтому представляется, что расходы на лицензию, которая не признана НПА, в целях соответствия указанному положению допустимо отражать в составе РБП. Кроме того, как было указано выше, лицензия на пользование недрами в случае подтверждения КЦД перестает являться поисковым активом, который учитывается по требованиям ПБУ 24/2011. Соответственно, если такая лицензия не подошла под критерии признания НМА, ее, как представляется, допустимо учитывать в качестве РБП.
Статья: Расходы будущих периодов: их суть и назначение
(Филимонова Е.М., Типикина И.В.)
("Главная книга", 2007, N 16)
К примеру, вы приобрели по лицензионному договору права на использование объекта интеллектуальной собственности. Их учет будет зависеть от объема переданных вам прав. Если вы получили исключительные права на объект, то это нематериальный актив <12>. Если же исключительные права остаются у правообладателя, то вы не вправе признать этот актив в качестве НМА <13>. В то же время актив будет приносить экономические выгоды в будущих периодах. Значит, вы должны признать этот актив РБП.