Отказа от поставленного товара, за нарушение срока поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказа от поставленного товара, за нарушение срока поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2022 N 305-ЭС22-7576 по делу N А41-2319/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, убытков, обращении взыскания на удерживаемый товар.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, назначив проведение повторной судебной экспертизы, резюмировал, что в отношении первичного экспертного заключения у суда возникли сомнения в его обоснованности, при этом суды не установили противоречий в заключении повторной судебной экспертизы, следовательно, судами не могли быть положены в основу судебного решения выводы эксперта по первичной экспертизе, в том числе о невозможности установить, является ли исследованный товар товаром, поставленным по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что суды не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дали надлежащей оценки собранным по делу доказательствам; выводы о том, что истцом не доказан факт поставки некачественной продукции, носят противоречивый характер; суды необоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, без учета условий договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, убытков, обращении взыскания на удерживаемый товар.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, назначив проведение повторной судебной экспертизы, резюмировал, что в отношении первичного экспертного заключения у суда возникли сомнения в его обоснованности, при этом суды не установили противоречий в заключении повторной судебной экспертизы, следовательно, судами не могли быть положены в основу судебного решения выводы эксперта по первичной экспертизе, в том числе о невозможности установить, является ли исследованный товар товаром, поставленным по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что суды не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дали надлежащей оценки собранным по делу доказательствам; выводы о том, что истцом не доказан факт поставки некачественной продукции, носят противоречивый характер; суды необоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, без учета условий договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ этом случае покупатель будет вправе как потребовать допоставки товара, так и отказаться от приемки и оплаты товара, поставленного с просрочкой, уведомив об этом поставщика (п. п. 1, 3 ст. 511 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров4. Необходимость уведомления поставщика об отказе принять товары, если нарушен установленный договором определенный срок их поставки
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)3. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)3. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
Решение Брянского УФАС России от 29.08.2023 по делу N РНП-32-790
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На основании вышеизложенного, инспекция Брянского УФАС России приходит к выводу о том, что ООО "А" нарушены существенные условия заключенного контракта в части неоднократного нарушения сроков поставки товара, товар не поставлен, а также учитывая, что обществом не совершено никаких действий: 1) по устранению допущенных нарушений в срок, установленный ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе, 2) по признанию решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, следовательно, в соответствии с положениями части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе, сведения в отношении ООО "А" подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.На основании вышеизложенного, инспекция Брянского УФАС России приходит к выводу о том, что ООО "А" нарушены существенные условия заключенного контракта в части неоднократного нарушения сроков поставки товара, товар не поставлен, а также учитывая, что обществом не совершено никаких действий: 1) по устранению допущенных нарушений в срок, установленный ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе, 2) по признанию решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, следовательно, в соответствии с положениями части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе, сведения в отношении ООО "А" подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта.