Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления пропущен
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления пропущен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 N 33-18429/2024 (УИД 77RS0028-01-2017-000504-44)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку определением Московского городского суда адрес от 18 апреля 2024 г. определение Тимирязевского районного суда адрес от 05 декабря 2023 г. об отказе истцу в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов оставлено без изменения и вступило в законную силу, то доводы частной жалобы представителя истца о преждевременной отмене обеспечительных мер не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку определением Московского городского суда адрес от 18 апреля 2024 г. определение Тимирязевского районного суда адрес от 05 декабря 2023 г. об отказе истцу в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов оставлено без изменения и вступило в законную силу, то доводы частной жалобы представителя истца о преждевременной отмене обеспечительных мер не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2022 N 88-30349/2022 по делу N 2-1258/2013
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, руководствуясь положениями статей 112, 428, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции исходил из того, что доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника ИП К. не представлено, факт отсутствия исполнительного листа у А. не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. При этом уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не приведены.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, руководствуясь положениями статей 112, 428, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции исходил из того, что доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника ИП К. не представлено, факт отсутствия исполнительного листа у А. не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. При этом уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не приведены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В некоторых случаях указанное нарушение может повлечь и отмену итогового решения арбитражного суда, в зависимости от возможности повлиять на результат судебного рассмотрения и степень этого влияния. Так, не во всех случаях после вынесения арбитражным судом определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может состояться по делу само решение арбитражного суда. Это очевидно для определений, влекущих окончание арбитражного судопроизводства или препятствующих дальнейшему развитию процесса. Определения, принимаемые после вынесения решения арбитражного суда, по сути не могут оказать на него влияния (например, об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации, по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В некоторых случаях указанное нарушение может повлечь и отмену итогового решения арбитражного суда, в зависимости от возможности повлиять на результат судебного рассмотрения и степень этого влияния. Так, не во всех случаях после вынесения арбитражным судом определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может состояться по делу само решение арбитражного суда. Это очевидно для определений, влекущих окончание арбитражного судопроизводства или препятствующих дальнейшему развитию процесса. Определения, принимаемые после вынесения решения арбитражного суда, по сути не могут оказать на него влияния (например, об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации, по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата).
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)В соответствии с Федеральным законом N 229-ФЗ, а именно с ч. 2 ст. 12, "в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт" <11>. Выдача дубликата исполнительного документа осуществляется по результатам судебного заседания, в котором выясняются факт и причины утраты, проверяется срок для предъявления, а также не был ли исполнен судебный акт; после чего суд выносит определение о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)В соответствии с Федеральным законом N 229-ФЗ, а именно с ч. 2 ст. 12, "в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт" <11>. Выдача дубликата исполнительного документа осуществляется по результатам судебного заседания, в котором выясняются факт и причины утраты, проверяется срок для предъявления, а также не был ли исполнен судебный акт; после чего суд выносит определение о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции указал на то, что на момент обращения банка с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции указал на то, что на момент обращения банка с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.