Отказ в принятии мер предварительной защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии мер предварительной защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 303-ЭС24-7379 по делу N А24-4134/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворено ходатайство ответчика об обязании истца внести на депозитный счет денежные средства либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение, отменено, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы причинения убытков принятыми обеспечительными мерами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, проверив соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права, руководствуясь статьями 90, 94 АПК, разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения, указав, что в рассматриваемом случае, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие реальной угрозы причинения убытков как им лично, так и Обществу принятыми судом обеспечительными мерами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворено ходатайство ответчика об обязании истца внести на депозитный счет денежные средства либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение, отменено, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы причинения убытков принятыми обеспечительными мерами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, проверив соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права, руководствуясь статьями 90, 94 АПК, разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения, указав, что в рассматриваемом случае, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие реальной угрозы причинения убытков как им лично, так и Обществу принятыми судом обеспечительными мерами.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2023 N 88а-27529/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о применении меры предварительной защиты.
Решение: Определение оставлено без изменения.Выводы судов, установивших основания для отказа в принятии мер предварительной защиты соответствуют вышеуказанным разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ N 15, вопреки позиции кассатора наличие права инициировать применение мер предварительной защиты не является безусловным основанием для их удовлетворения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о применении меры предварительной защиты.
Решение: Определение оставлено без изменения.Выводы судов, установивших основания для отказа в принятии мер предварительной защиты соответствуют вышеуказанным разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ N 15, вопреки позиции кассатора наличие права инициировать применение мер предварительной защиты не является безусловным основанием для их удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Предполагается, что суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, должен оценить его через призму указанных критериев и отказать в принятии мер, если они не будут соответствовать одному из них. При этом судам разъяснено, что особое внимание необходимо уделять определению связи обеспечительных мер с предметом искового требования. Отсутствие такой связи является основанием для отказа судом в принятии мер обеспечения иска или предварительных мер защиты.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Предполагается, что суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, должен оценить его через призму указанных критериев и отказать в принятии мер, если они не будут соответствовать одному из них. При этом судам разъяснено, что особое внимание необходимо уделять определению связи обеспечительных мер с предметом искового требования. Отсутствие такой связи является основанием для отказа судом в принятии мер обеспечения иска или предварительных мер защиты.
Статья: Основные элементы и стадии механизмов защиты гражданских прав: вопросы теории и практики
(Степин А.Б.)
("Российский судья", 2020, N 7)Защита гражданских прав осуществляется на стадии обращения с помощью таких способов (средств), форм и официально установленного порядка (процедуры), как восстановление процессуального срока, возвращение протокола (иска, заявления) правоприменительному органу, направление обращения по подсудности (месту жительства заявителя) в целях скорейшего разрешения спора, обращения с жалобой (частной, апелляционной, кассационной, надзорной) на оставление без движения, возврат, отказ в принятии обращения и др. На стадии обеспечения это принятие мер предварительной защиты (обеспечения) как на стадии обращения, так и восстановления нарушенного права, истребование доказательств и др. На стадии восстановления нарушенного (оспариваемого) права это принятие правоприменительного решения и контроль за его исполнением, совершение исполнительных действий, передача имущества на хранение, реализация на торгах и др.
(Степин А.Б.)
("Российский судья", 2020, N 7)Защита гражданских прав осуществляется на стадии обращения с помощью таких способов (средств), форм и официально установленного порядка (процедуры), как восстановление процессуального срока, возвращение протокола (иска, заявления) правоприменительному органу, направление обращения по подсудности (месту жительства заявителя) в целях скорейшего разрешения спора, обращения с жалобой (частной, апелляционной, кассационной, надзорной) на оставление без движения, возврат, отказ в принятии обращения и др. На стадии обеспечения это принятие мер предварительной защиты (обеспечения) как на стадии обращения, так и восстановления нарушенного права, истребование доказательств и др. На стадии восстановления нарушенного (оспариваемого) права это принятие правоприменительного решения и контроль за его исполнением, совершение исполнительных действий, передача имущества на хранение, реализация на торгах и др.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"64. При подаче частной, кассационной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым производство по делу не завершено (например, на определение о принятии мер предварительной защиты, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство), в целях соблюдения разумных сроков административного судопроизводства (статья 10 КАС РФ) в суд вышестоящей инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"64. При подаче частной, кассационной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым производство по делу не завершено (например, на определение о принятии мер предварительной защиты, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство), в целях соблюдения разумных сроков административного судопроизводства (статья 10 КАС РФ) в суд вышестоящей инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"49. В случае отмены по частной жалобе, представлению прокурора определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции по общему правилу самостоятельно разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока; о возвращении, оставлении без движения или об отказе в принятии административного искового заявления; о применении мер предварительной защиты; прекращении производства по административному делу и т.п.). Исключение могут составлять, в частности, следующие вопросы:
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"49. В случае отмены по частной жалобе, представлению прокурора определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции по общему правилу самостоятельно разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока; о возвращении, оставлении без движения или об отказе в принятии административного искового заявления; о применении мер предварительной защиты; прекращении производства по административному делу и т.п.). Исключение могут составлять, в частности, следующие вопросы: