Отказ в назначении бухгалтерской экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в назначении бухгалтерской экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Довод заявителя о необоснованном отказе суда в назначении судебно-бухгалтерской экспертизы подлежит отклонению. По смыслу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда; судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Довод заявителя о необоснованном отказе суда в назначении судебно-бухгалтерской экспертизы подлежит отклонению. По смыслу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда; судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 по делу N 88-42812/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным бездействия по неначислению и невыплате премий за выслугу лет, процентов (денежной компенсации) от невыплаченных сумм в установленный срок, возложении обязанности произвести указанные выплаты.
Обстоятельства: Прокуратурой по результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства установлен факт длящегося нарушения трудовых прав работников предприятия, выразившегося в невыплате премий.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судом в назначении судебной бухгалтерской экспертизы расчета задолженности не опровергают правильности выводов суда по существу спора и о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом лишь при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным бездействия по неначислению и невыплате премий за выслугу лет, процентов (денежной компенсации) от невыплаченных сумм в установленный срок, возложении обязанности произвести указанные выплаты.
Обстоятельства: Прокуратурой по результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства установлен факт длящегося нарушения трудовых прав работников предприятия, выразившегося в невыплате премий.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судом в назначении судебной бухгалтерской экспертизы расчета задолженности не опровергают правильности выводов суда по существу спора и о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом лишь при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюТаким образом, судебная коллегия соглашается с позицией суда первой и апелляционной инстанции о том, что истец, отказываясь от ходатайства о назначении экспертизы по восстановлению бухгалтерской отчетности ответчика и от оплаты стоимости судебной экспертизы, отказался тем самым от представления в суд доказательств в подтверждение тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего иска, и, следовательно, не доказал, что с ответчика подлежит взысканию действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "Мастерская по ремонту бытовой техники "Мастеръ" в размере 199 070 руб.
Статья: Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Следует учитывать, что простого несогласия с выводами финансового анализа и (или) экспертизы будет недостаточно для назначения ходатайства о проведении бухгалтерской экспертизы по делу или удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего. В материалы дела необходимо представить доказательства возможной недостоверности проведенных управляющим исследований.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Следует учитывать, что простого несогласия с выводами финансового анализа и (или) экспертизы будет недостаточно для назначения ходатайства о проведении бухгалтерской экспертизы по делу или удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего. В материалы дела необходимо представить доказательства возможной недостоверности проведенных управляющим исследований.
Нормативные акты
Постановление ФСС РФ от 07.04.2008 N 81
"Об утверждении Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.05.2008 N 11667)проведения судебно-медицинской экспертизы.
"Об утверждении Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.05.2008 N 11667)проведения судебно-медицинской экспертизы.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 90-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"3. Доводы, приводимые Д.Л. Тихомировым в жалобе, свидетельствуют о том, что, не оспаривая, по существу, конституционность части третьей статьи 74 ГПК РСФСР, он фактически ставит вопрос о проверке законности и обоснованности действий и решений суда, связанных с назначением судебно - бухгалтерских экспертиз по его делам и отказом от необходимого, по его мнению, применения данной нормы при очевидном уклонении ответчика от участия в экспертизе, что повлекло нарушение разумных сроков рассмотрения трудовых споров.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"3. Доводы, приводимые Д.Л. Тихомировым в жалобе, свидетельствуют о том, что, не оспаривая, по существу, конституционность части третьей статьи 74 ГПК РСФСР, он фактически ставит вопрос о проверке законности и обоснованности действий и решений суда, связанных с назначением судебно - бухгалтерских экспертиз по его делам и отказом от необходимого, по его мнению, применения данной нормы при очевидном уклонении ответчика от участия в экспертизе, что повлекло нарушение разумных сроков рассмотрения трудовых споров.