Отказ от оплаты экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от оплаты экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФ"Кассационная инстанция указала, что отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Так, например, заключение эксперта, не содержащее его подписи, было признано недопустимым доказательством по делу <27>. Конечно, отсутствие подписи нельзя признать несущественным нарушением формы заключения. Однако оно может быть устранено путем проведения допроса этого эксперта о причинах отсутствия его подписи. Если выясниться, что он и не проводил экспертное исследование, в таком случае заключение эксперта обоснованно должно быть признано недопустимым доказательством с принятием решения об отказе в оплате экспертизы. Если же эксперт по невнимательности совершил данную оплошность, при допросе подтвердил проведение им исследования и обоснование выводов, есть ли основания для признания данного заключения эксперта без подписи недопустимым доказательством? Спорный вопрос.
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Так, например, заключение эксперта, не содержащее его подписи, было признано недопустимым доказательством по делу <27>. Конечно, отсутствие подписи нельзя признать несущественным нарушением формы заключения. Однако оно может быть устранено путем проведения допроса этого эксперта о причинах отсутствия его подписи. Если выясниться, что он и не проводил экспертное исследование, в таком случае заключение эксперта обоснованно должно быть признано недопустимым доказательством с принятием решения об отказе в оплате экспертизы. Если же эксперт по невнимательности совершил данную оплошность, при допросе подтвердил проведение им исследования и обоснование выводов, есть ли основания для признания данного заключения эксперта без подписи недопустимым доказательством? Спорный вопрос.
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказ стороны от оплаты экспертизы до ее проведения не может служить основанием для отказа эксперта или судебно-экспертного учреждения от ее проведения в установленный срок (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ч. 11 ст. 49 КАС РФ, ч. 4 ст. 16, ч. 2 ст. 41 Закона о судебно-экспертной деятельности).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказ стороны от оплаты экспертизы до ее проведения не может служить основанием для отказа эксперта или судебно-экспертного учреждения от ее проведения в установленный срок (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ч. 11 ст. 49 КАС РФ, ч. 4 ст. 16, ч. 2 ст. 41 Закона о судебно-экспертной деятельности).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Исключены положения, в соответствии с которыми эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Исключены положения, в соответствии с которыми эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).