Отказ от договора пожертвования
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от договора пожертвования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Принятие частным лицом на себя обязанности уплатить взнос на развитие социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры соответствует принципу свободы договора
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 N 12444/12 по делу N А32-24023/2011 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. п. 2, 4 ст. 421, ст. ст. 168, 582 ГК РФСоглашения, предметом которых является констатация наличия у публично-правового образования определенной компетенции в сфере градостроительства, предоставления земельных участков и т.п., а также выражение публичным образованием готовности исполнять обязанности, предусмотренные градостроительным и земельным законодательством, не являются гражданско-правовыми сделками. В данные соглашения могут включаться условия, устанавливающие обязанность частного лица уплатить взнос на развитие социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры. Принятие указанной обязанности не противоречит законодательству и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ о свободе в заключении договора и праве сторон заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 N 12444/12 по делу N А32-24023/2011 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. п. 2, 4 ст. 421, ст. ст. 168, 582 ГК РФСоглашения, предметом которых является констатация наличия у публично-правового образования определенной компетенции в сфере градостроительства, предоставления земельных участков и т.п., а также выражение публичным образованием готовности исполнять обязанности, предусмотренные градостроительным и земельным законодательством, не являются гражданско-правовыми сделками. В данные соглашения могут включаться условия, устанавливающие обязанность частного лица уплатить взнос на развитие социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры. Принятие указанной обязанности не противоречит законодательству и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ о свободе в заключении договора и праве сторон заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021 N Ф09-7510/21 по делу N А47-13890/2019
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Указано на окончание срока действия договора аренды и невозврат арендованного медицинского оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами заключены соглашение, содержащее обещание дарения в будущем, и договор о пожертвовании имущества безвозмездно в собственность одаряемого, факт подписания договора пожертвования не директором дарителя не является бесспорным доказательством отсутствия между сторонами обязательственных отношений, помимо подписи неустановленного лица на указанном документе имеется оттиск печати дарителя, свидетельствующий об одобрении действий представителя, о фальсификации оттиска печати не заявлено.На основании изложенного, суды пришли к верному выводу о том, что только лишь установленный экспертами факт подписания договора пожертвования N 7 от 03.07.2017 не самим Павловым В.П. не позволяет считать указанный договор недопустимым и недостоверным доказательством по делу, потому как, поставив на него свою печать, общество "ОРЕН-МЕД" тем самым фактически одобрило действия своего представителя, имеющего такую печать, а потому впоследствии не вправе отказываться от принятых на себя обязательств.
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Указано на окончание срока действия договора аренды и невозврат арендованного медицинского оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами заключены соглашение, содержащее обещание дарения в будущем, и договор о пожертвовании имущества безвозмездно в собственность одаряемого, факт подписания договора пожертвования не директором дарителя не является бесспорным доказательством отсутствия между сторонами обязательственных отношений, помимо подписи неустановленного лица на указанном документе имеется оттиск печати дарителя, свидетельствующий об одобрении действий представителя, о фальсификации оттиска печати не заявлено.На основании изложенного, суды пришли к верному выводу о том, что только лишь установленный экспертами факт подписания договора пожертвования N 7 от 03.07.2017 не самим Павловым В.П. не позволяет считать указанный договор недопустимым и недостоверным доказательством по делу, потому как, поставив на него свою печать, общество "ОРЕН-МЕД" тем самым фактически одобрило действия своего представителя, имеющего такую печать, а потому впоследствии не вправе отказываться от принятых на себя обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли расторгнуть в одностороннем порядке договор пожертвования?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Подборки и консультации Горячей линии
Статья: Пределы ограничений получения пожертвований частных субъектов подразделениями МВД России
(Максимов В.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Составление инвентарной карточки каждого объекта движимого имущества, на наш взгляд, вообще не является обязательным для гражданско-правовой сделки, а нужно исключительно для бухгалтерского учета. Последствия ее отсутствия среди прилагаемых к договору пожертвования документов слишком чрезмерны. Подразделение вынуждено отказываться от договора пожертвования имущества, которое ему необходимо для выполнения поставленных перед ним целей и задач (например, транспортных средств или организационной техники, бумаги и т.д.). Что мешает бухгалтерии и материально-правовой группе в дальнейшем осуществить учет и заполнение указанной карты?
(Максимов В.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Составление инвентарной карточки каждого объекта движимого имущества, на наш взгляд, вообще не является обязательным для гражданско-правовой сделки, а нужно исключительно для бухгалтерского учета. Последствия ее отсутствия среди прилагаемых к договору пожертвования документов слишком чрезмерны. Подразделение вынуждено отказываться от договора пожертвования имущества, которое ему необходимо для выполнения поставленных перед ним целей и задач (например, транспортных средств или организационной техники, бумаги и т.д.). Что мешает бухгалтерии и материально-правовой группе в дальнейшем осуществить учет и заполнение указанной карты?