Отказ от договора оказания услуг по 223-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от договора оказания услуг по 223-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 N 13АП-24940/2023 по делу N А56-13577/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных нужд.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по комплексной и генеральной уборке помещений заказчика и прилегающей территории, при этом услуги в установленный срок и в полном объеме заказчиком не оплачены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.В пункте 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что нарушение заказчиком при заключении договора процедуры, установленной Законом N 223-ФЗ, не может являться основанием для отказа в оплате исполнителю выполненных для заказчика работ (услуг). Правовые последствия для исполнителя, оказавшего услуги без договора, подлежащего заключению согласно требованиям Закона N 223-ФЗ, не идентичны последствиям выполнения работ с нарушениями правил Закона N 44-ФЗ.
Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных нужд.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по комплексной и генеральной уборке помещений заказчика и прилегающей территории, при этом услуги в установленный срок и в полном объеме заказчиком не оплачены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.В пункте 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что нарушение заказчиком при заключении договора процедуры, установленной Законом N 223-ФЗ, не может являться основанием для отказа в оплате исполнителю выполненных для заказчика работ (услуг). Правовые последствия для исполнителя, оказавшего услуги без договора, подлежащего заключению согласно требованиям Закона N 223-ФЗ, не идентичны последствиям выполнения работ с нарушениями правил Закона N 44-ФЗ.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 21АП-2981/2022 по делу N А83-8260/2021
Требование: О взыскании задолженности по контрактам на оказание услуг по ремонту сложного электротехнического оборудования и электродвигателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Правовые последствия для исполнителя, оказавшего услуги без договора, подлежащего заключению согласно требованиям Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ (далее - Закон N 223-ФЗ), не тождественны последствиям оказания услуг с нарушениями правил Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - Закона N 44-ФЗ). Оспаривание заказчиком, допустившим собственные неправомерные действия при заключении договора в нарушение норм Закона N 223-ФЗ, не является основанием для отказа в иске исполнителю о взыскании долга за оказанные услуги.
Требование: О взыскании задолженности по контрактам на оказание услуг по ремонту сложного электротехнического оборудования и электродвигателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Правовые последствия для исполнителя, оказавшего услуги без договора, подлежащего заключению согласно требованиям Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ (далее - Закон N 223-ФЗ), не тождественны последствиям оказания услуг с нарушениями правил Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - Закона N 44-ФЗ). Оспаривание заказчиком, допустившим собственные неправомерные действия при заключении договора в нарушение норм Закона N 223-ФЗ, не является основанием для отказа в иске исполнителю о взыскании долга за оказанные услуги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Вопросы о закупках при применении Федерального закона N 223-ФЗ"
(КонсультантПлюс, 2021)Внимание! Даже если договор заключен с нарушением положений Закона N 223-ФЗ, это не основание для отказа оплатить контрагенту поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2021)Внимание! Даже если договор заключен с нарушением положений Закона N 223-ФЗ, это не основание для отказа оплатить контрагенту поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Статья: Отмена конкурентной закупки по Закону N 223-ФЗ: трудности и возможности
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)В случае договора подряда ст. 717 ГК РФ обусловливает это право заказчика необходимостью оплаты подрядчику выполненных на момент одностороннего отказа работ, а также возмещения подрядчику убытков, причиненных односторонним отказом.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)В случае договора подряда ст. 717 ГК РФ обусловливает это право заказчика необходимостью оплаты подрядчику выполненных на момент одностороннего отказа работ, а также возмещения подрядчику убытков, причиненных односторонним отказом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)34. Нарушение заказчиком при заключении договора процедуры, установленной Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", не может являться основанием для отказа в оплате исполнителю выполненных для заказчика работ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)34. Нарушение заказчиком при заключении договора процедуры, установленной Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", не может являться основанием для отказа в оплате исполнителю выполненных для заказчика работ.
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам"Суд: приемка допуслуг без замечаний не означает, что заказчик по Закону N 223-ФЗ их согласовал (07.11.2023)