Отдельное поручение следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдельное поручение следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 77-3674/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы показания свидетеля ФИО13 правомерно приведены в приговоре в качестве одного из доказательств. То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании отдельного поручения следователя он, являясь сотрудником правоохранительного органа, проводил следственные действия, не свидетельствуют об его заинтересованности в исходе дела и не влекут признание данных им показаний недопустимым доказательством.
Приговор: По ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы показания свидетеля ФИО13 правомерно приведены в приговоре в качестве одного из доказательств. То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании отдельного поручения следователя он, являясь сотрудником правоохранительного органа, проводил следственные действия, не свидетельствуют об его заинтересованности в исходе дела и не влекут признание данных им показаний недопустимым доказательством.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 по делу N 77-2868/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы, изложенные как в судебном заседании, так и в апелляционной жалобе защитника-адвоката Чековитова В.В. аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены судами первой и апелляционной инстанций, в том числе о невиновности осужденного, нарушениях при проведении ОРМ, признании недопустимыми доказательствами результатов ОРМ, наличии провокации в действиях оперативных сотрудников, ненадлежащей оценки исследованных доказательств, нарушениях уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия, в том числе в ходе проведения личного досмотра ФИО8, допроса ФИО13 оперуполномоченным ФИО9, нарушения сроков исполнения отдельного поручения следователя, и в ходе судебного заседания, и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятых решений, основания не согласиться с которыми отсутствуют.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы, изложенные как в судебном заседании, так и в апелляционной жалобе защитника-адвоката Чековитова В.В. аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены судами первой и апелляционной инстанций, в том числе о невиновности осужденного, нарушениях при проведении ОРМ, признании недопустимыми доказательствами результатов ОРМ, наличии провокации в действиях оперативных сотрудников, ненадлежащей оценки исследованных доказательств, нарушениях уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия, в том числе в ходе проведения личного досмотра ФИО8, допроса ФИО13 оперуполномоченным ФИО9, нарушения сроков исполнения отдельного поручения следователя, и в ходе судебного заседания, и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятых решений, основания не согласиться с которыми отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ресурсное обеспечение цифровой трансформации следственной деятельности
(Валов С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Термин "следственная деятельность" указывает на содержание определенного вида социальной активности в досудебном производстве. Ее субъектами могут быть руководитель следственного органа (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <4>, далее - УПК РФ), следователь-криминалист (п. 40.1 ст. 5 УПК РФ), а также должностное лицо органа дознания при выполнении отдельного поручения следователя (п. 4, 4.1 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157 УПК РФ). Следственная деятельность имеет уголовно-процессуальную природу в отличие от дуалистического (процессуального и служебного) содержания деятельности лица, замещающего должность следователя. В этой связи цифровая трансформация следственной деятельности изменяет содержание социальной активности не одного, а группы участников уголовного судопроизводства, а также определяет стандарты аналогичных процессов сразу в нескольких ведомственно разобщенных следственных органах.
(Валов С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Термин "следственная деятельность" указывает на содержание определенного вида социальной активности в досудебном производстве. Ее субъектами могут быть руководитель следственного органа (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <4>, далее - УПК РФ), следователь-криминалист (п. 40.1 ст. 5 УПК РФ), а также должностное лицо органа дознания при выполнении отдельного поручения следователя (п. 4, 4.1 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 157 УПК РФ). Следственная деятельность имеет уголовно-процессуальную природу в отличие от дуалистического (процессуального и служебного) содержания деятельности лица, замещающего должность следователя. В этой связи цифровая трансформация следственной деятельности изменяет содержание социальной активности не одного, а группы участников уголовного судопроизводства, а также определяет стандарты аналогичных процессов сразу в нескольких ведомственно разобщенных следственных органах.
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Таким образом, обжаловать изъятие, основываясь лишь на том, что его произвел не следователь, а иной сотрудник правоохранительного органа, малоперспективно. Даже если оперативник действовал в конкретном случае без получения отдельного поручения следователя, такая жалоба, будучи подана на начальном этапе расследования, лишь поможет правоохранителям исправить ошибку, вшив в дело пропущенную бумагу (такое дооформление "задним числом", разумеется, незаконно, но на практике встречается).
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Таким образом, обжаловать изъятие, основываясь лишь на том, что его произвел не следователь, а иной сотрудник правоохранительного органа, малоперспективно. Даже если оперативник действовал в конкретном случае без получения отдельного поручения следователя, такая жалоба, будучи подана на начальном этапе расследования, лишь поможет правоохранителям исправить ошибку, вшив в дело пропущенную бумагу (такое дооформление "задним числом", разумеется, незаконно, но на практике встречается).
Нормативные акты
<Письмо> Генпрокуратуры РФ от 30.03.2004 N 36-12-04
<О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания">Так, Кяхтинский гарнизонный военный суд Сибирского военного округа 14 января 2003 г. наложил денежное взыскание на командира воинской части Л. как на начальника органа дознания, который не исполнил отдельное поручение следователя.
<О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания">Так, Кяхтинский гарнизонный военный суд Сибирского военного округа 14 января 2003 г. наложил денежное взыскание на командира воинской части Л. как на начальника органа дознания, который не исполнил отдельное поручение следователя.