Отдел судебных приставов не является юридическим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдел судебных приставов не является юридическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 N 17АП-8040/2023-АК по делу N А50-12159/2023
Требование: Об отмене определения о возвращении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением об оставлении заявления без движения заявителю также было предложено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 199 АПК РФ указать в заявлении должностное лицо ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, чье бездействие оспаривается в судебном порядке, поскольку во вводной части заявления в качестве заинтересованного лица заявителем указан отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, который в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ не может являться стороной по делу, поскольку юридическим лицом не является.
Требование: Об отмене определения о возвращении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением об оставлении заявления без движения заявителю также было предложено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 199 АПК РФ указать в заявлении должностное лицо ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, чье бездействие оспаривается в судебном порядке, поскольку во вводной части заявления в качестве заинтересованного лица заявителем указан отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, который в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ не может являться стороной по делу, поскольку юридическим лицом не является.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 N 07АП-10482/2021 по делу N А45-20110/2021
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отдел, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64, Положением об УФССП по Новосибирской области, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020 N 364, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений статей 49, 51, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью, в связи с чем не может являться субъектом ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 119 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отдел, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64, Положением об УФССП по Новосибирской области, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020 N 364, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений статей 49, 51, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью, в связи с чем не может являться субъектом ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 119 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах определения круга лиц, участвующих в административном деле
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2019, N 2)Отдел судебных приставов не является юридическим лицом, поскольку является структурным подразделением Управления федеральной службы судебных приставов. Не привлекая к участию в административном деле Управление федеральной службы судебных приставов, суд тем самым разрешает вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. При таких обстоятельствах решение суда подлежит безусловной отмене, а административное дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2019, N 2)Отдел судебных приставов не является юридическим лицом, поскольку является структурным подразделением Управления федеральной службы судебных приставов. Не привлекая к участию в административном деле Управление федеральной службы судебных приставов, суд тем самым разрешает вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. При таких обстоятельствах решение суда подлежит безусловной отмене, а административное дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья: Судьи спорят
(Потеева А., Корюкаева Т.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 4)Функции принудительного исполнения возложены в целом на орган принудительного исполнения, внутри которого полномочия дифференцированы и разграничены по компетенции между подразделениями судебных приставов и должностными лицами - судебными приставами. Судебный пристав-исполнитель в рамках делегированных ему полномочий властного характера, несмотря на свою правовую самостоятельность, выступает не просто в личном качестве, а от имени соответствующего органа власти. Ответственность, в том числе гражданско-правовую, за действия должностного лица несет орган, в штате которого состоит и от имени которого уполномочено осуществлять свои функции указанное должностное лицо (ст. 1068 ГК РФ). Поскольку подразделение (отдел) судебных приставов не является юридическим лицом, взыскание судебных издержек следует производить с вышестоящего органа (территориального подразделения ФССП) (Постановление ФАС СКО от 07.02.2007 N Ф08-6956/2006).
(Потеева А., Корюкаева Т.)
("ЭЖ-Юрист", 2009, N 4)Функции принудительного исполнения возложены в целом на орган принудительного исполнения, внутри которого полномочия дифференцированы и разграничены по компетенции между подразделениями судебных приставов и должностными лицами - судебными приставами. Судебный пристав-исполнитель в рамках делегированных ему полномочий властного характера, несмотря на свою правовую самостоятельность, выступает не просто в личном качестве, а от имени соответствующего органа власти. Ответственность, в том числе гражданско-правовую, за действия должностного лица несет орган, в штате которого состоит и от имени которого уполномочено осуществлять свои функции указанное должностное лицо (ст. 1068 ГК РФ). Поскольку подразделение (отдел) судебных приставов не является юридическим лицом, взыскание судебных издержек следует производить с вышестоящего органа (территориального подразделения ФССП) (Постановление ФАС СКО от 07.02.2007 N Ф08-6956/2006).
Нормативные акты
<Письмо> ФССП РФ от 18.03.2011 N 12/04-5833-ВВ
"О практике применения судебными приставами-исполнителями части 2 и части 2.1 статьи 17.14 КоАП РФ"Так, 16.02.2010 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Емельяновскому району Управления ФССП России по Красноярскому краю Якименюк Л.И. возбудила дело по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении филиала коммерческого банка по тем основаниям, что банк не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о списании и перечислении денежных средств должника в сумме 11 487 539 руб. 95 коп. на банковские реквизиты отдела судебных приставов. Арбитражный суд в решении указал, что филиал юридического лица - банка не является субъектом данных правоотношений, и отказал в удовлетворении требований заявления. В результате банк освобожден от ответственности за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа до одного миллиона рублей.
"О практике применения судебными приставами-исполнителями части 2 и части 2.1 статьи 17.14 КоАП РФ"Так, 16.02.2010 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Емельяновскому району Управления ФССП России по Красноярскому краю Якименюк Л.И. возбудила дело по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении филиала коммерческого банка по тем основаниям, что банк не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о списании и перечислении денежных средств должника в сумме 11 487 539 руб. 95 коп. на банковские реквизиты отдела судебных приставов. Арбитражный суд в решении указал, что филиал юридического лица - банка не является субъектом данных правоотношений, и отказал в удовлетворении требований заявления. В результате банк освобожден от ответственности за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа до одного миллиона рублей.
Письмо ФССП РФ от 08.04.2009 N 12/02-4607-АП
"О соглашении ФССП России и Роспатента"Данный пример не является единичным в практике обращения взыскания на интеллектуальные права.
"О соглашении ФССП России и Роспатента"Данный пример не является единичным в практике обращения взыскания на интеллектуальные права.