Отчетность при отсутствии деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчетность при отсутствии деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налоги, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота. Суд признал доначисление незаконным, поскольку совокупность представленных налоговым органом доказательств не позволяет установить недобросовестность налогоплательщика и не подтверждает отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами. Суд указал, что при вменении налогоплательщику создания формального документооборота должно быть доказано, что приобретение товаров налогоплательщиком не имело места в действительности. Отсутствие контрагентов на момент проведения проверки не доказывает невозможность осуществления данными организациями предпринимательской деятельности в периоде поставок. Отсутствие у контрагента персонала, по данным отчетности, не влияет на возможность выполнения хозяйственных операций, так как действующее законодательство предоставляет возможность заключения договоров аутсорсинга с иными юридическими лицами по предоставлению сотрудников для выполнения определенных работ, поставки товара и оказания услуг. Налоговый орган не доказал, что у общества отсутствовала разумная экономическая цель, что налогоплательщик действовал совместно со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Суд указал, что налоговым органом представлены лишь обобщенные сведения о контрагентах: отсутствие персонала, отсутствие операций по расчетным счетам на ведение финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие движимого и недвижимого имущества, минимальная налоговая нагрузка. Налоговым органом не представлены доказательства согласованности действий группы лиц, подконтрольности фирмы-однодневки, с которой заключена сделка, имитации хозяйственных связей с фирмами-однодневками, наличия сложных, запутанных, повторяющихся (продолжающихся) цепочек сделок, свойственных налоговым схемам, а не обычной деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налоги, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота. Суд признал доначисление незаконным, поскольку совокупность представленных налоговым органом доказательств не позволяет установить недобросовестность налогоплательщика и не подтверждает отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами. Суд указал, что при вменении налогоплательщику создания формального документооборота должно быть доказано, что приобретение товаров налогоплательщиком не имело места в действительности. Отсутствие контрагентов на момент проведения проверки не доказывает невозможность осуществления данными организациями предпринимательской деятельности в периоде поставок. Отсутствие у контрагента персонала, по данным отчетности, не влияет на возможность выполнения хозяйственных операций, так как действующее законодательство предоставляет возможность заключения договоров аутсорсинга с иными юридическими лицами по предоставлению сотрудников для выполнения определенных работ, поставки товара и оказания услуг. Налоговый орган не доказал, что у общества отсутствовала разумная экономическая цель, что налогоплательщик действовал совместно со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Суд указал, что налоговым органом представлены лишь обобщенные сведения о контрагентах: отсутствие персонала, отсутствие операций по расчетным счетам на ведение финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие движимого и недвижимого имущества, минимальная налоговая нагрузка. Налоговым органом не представлены доказательства согласованности действий группы лиц, подконтрольности фирмы-однодневки, с которой заключена сделка, имитации хозяйственных связей с фирмами-однодневками, наличия сложных, запутанных, повторяющихся (продолжающихся) цепочек сделок, свойственных налоговым схемам, а не обычной деятельности.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, поскольку счел, что ввиду утраты права на применение УСН налогоплательщик формально перевел деятельность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на взаимозависимое лицо, применяющее УСН, и неправомерно применял подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ в отношении указанных услуг. Поскольку судом были установлены взаимозависимость лиц, наличие единого адреса регистрации и руководителя, ведение бухгалтерского, налогового и складского учета одними и теми же лицами, факты приема контрагентом на работу лиц, уволенных налогоплательщиком, предоставления налогоплательщиком беспроцентных займов контрагенту, направленных на оплату комиссии банка за открытие счета и на оплату лицензии на осуществление деятельности по управлению МКД, факты подачи нулевой отчетности контрагентом, отсутствие операций по его счетам и работников до заключения договоров с налогоплательщиком, отсутствие экономического смысла деятельности контрагента, так как стоимость выполняемых для налогоплательщика услуг соответствовала размеру начисленный заработной платы и страховых взносов, суд признал обоснованным вывод налогового органа о формальном переводе деятельности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на взаимозависимое лицо, применяющее УСН, в целях получения налоговой выгоды и правомерным доначисление НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, поскольку счел, что ввиду утраты права на применение УСН налогоплательщик формально перевел деятельность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на взаимозависимое лицо, применяющее УСН, и неправомерно применял подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ в отношении указанных услуг. Поскольку судом были установлены взаимозависимость лиц, наличие единого адреса регистрации и руководителя, ведение бухгалтерского, налогового и складского учета одними и теми же лицами, факты приема контрагентом на работу лиц, уволенных налогоплательщиком, предоставления налогоплательщиком беспроцентных займов контрагенту, направленных на оплату комиссии банка за открытие счета и на оплату лицензии на осуществление деятельности по управлению МКД, факты подачи нулевой отчетности контрагентом, отсутствие операций по его счетам и работников до заключения договоров с налогоплательщиком, отсутствие экономического смысла деятельности контрагента, так как стоимость выполняемых для налогоплательщика услуг соответствовала размеру начисленный заработной платы и страховых взносов, суд признал обоснованным вывод налогового органа о формальном переводе деятельности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на взаимозависимое лицо, применяющее УСН, в целях получения налоговой выгоды и правомерным доначисление НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за август 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к прекращению деятельности организации в административном порядке (неведение хозяйственной деятельности, отсутствие отчетности, неосуществление расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к прекращению деятельности организации в административном порядке (неведение хозяйственной деятельности, отсутствие отчетности, неосуществление расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Статья: ВС РФ меняет практику банкротства "пустых" компаний в пользу ФНС
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 7)Отсутствие движений по счетам общества, непредставление бухгалтерской отчетности, отсутствие зарегистрированных прав на имущество не доказывают, что компания прекратила деятельность, ведь у нее могут быть существенные активы, а руководитель может получать почту. Так решили суды трех инстанций. Однако ВС РФ высказал иное мнение.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 7)Отсутствие движений по счетам общества, непредставление бухгалтерской отчетности, отсутствие зарегистрированных прав на имущество не доказывают, что компания прекратила деятельность, ведь у нее могут быть существенные активы, а руководитель может получать почту. Так решили суды трех инстанций. Однако ВС РФ высказал иное мнение.
Нормативные акты
Решение Воронежского УФАС России от 19.05.2023 N 036/06/31-784/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Комиссии по осуществлению закупок по отклонению заявки ООО нарушают положения Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, бухгалтерская (финансовая) отчетность об экономической деятельности не свидетельствует об отсутствии у участника закупки опыта выполнения работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Комиссии по осуществлению закупок по отклонению заявки ООО нарушают положения Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, бухгалтерская (финансовая) отчетность об экономической деятельности не свидетельствует об отсутствии у участника закупки опыта выполнения работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства.