Отчет об оказании консультационных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет об оказании консультационных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Фактически консультационные и прочие услуги не были оказаны, поскольку отчеты исполнителя являлись распечатками научных и исследовательских работ (статей, студенческих курсовых и дипломных работ и пр.) из сети Интернет, явно дублировавшие указанные работы.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Фактически консультационные и прочие услуги не были оказаны, поскольку отчеты исполнителя являлись распечатками научных и исследовательских работ (статей, студенческих курсовых и дипломных работ и пр.) из сети Интернет, явно дублировавшие указанные работы.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 301-ЭС20-22905 по делу N А43-46316/2018
Требование: О взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд первой инстанции, исходя из доказанности несения обществом судебных расходов на оплату услуг представителей, категории спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг, пришел к выводу о том, что с предприятия надлежит взыскать сумму в пользу общества в возмещение судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителей; взысканная сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным представителями услугам при рассмотрении настоящего дела.Взаимосвязь между расходами, понесенными Обществом, и настоящим делом исследована судом первой инстанции и прослеживается через совокупность представленных Обществом документов, которыми являются: договор от 16.01.2012 возмездного оказания консалтинговых услуг; ежемесячные акты приема-передачи услуг; прилагаемые к данным актам отчеты об оказанных за месяц юридических услугах, в которых указана конкретная услуга, оказанная в данном месяце со ссылкой на номер настоящего судебного дела; платежные поручения, в которых указано, что оплата произведена за оказанные Центром услуги в конкретном месяце.
Требование: О взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд первой инстанции, исходя из доказанности несения обществом судебных расходов на оплату услуг представителей, категории спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг, пришел к выводу о том, что с предприятия надлежит взыскать сумму в пользу общества в возмещение судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителей; взысканная сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным представителями услугам при рассмотрении настоящего дела.Взаимосвязь между расходами, понесенными Обществом, и настоящим делом исследована судом первой инстанции и прослеживается через совокупность представленных Обществом документов, которыми являются: договор от 16.01.2012 возмездного оказания консалтинговых услуг; ежемесячные акты приема-передачи услуг; прилагаемые к данным актам отчеты об оказанных за месяц юридических услугах, в которых указана конкретная услуга, оказанная в данном месяце со ссылкой на номер настоящего судебного дела; платежные поручения, в которых указано, что оплата произведена за оказанные Центром услуги в конкретном месяце.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о договоре возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Обязательных требований к форме и содержанию отчета нет, стороны при желании могут определить их в договоре. Рекомендуем составлять отчет в виде одного документа и подробно перечислять все действия, которые исполнитель совершил в рамках оказания услуг. Например, по договору об оказании консультационных услуг можно указать в отчете, когда и какие заключения подготовлены, приложить к отчету тексты заключений.
(КонсультантПлюс, 2024)Обязательных требований к форме и содержанию отчета нет, стороны при желании могут определить их в договоре. Рекомендуем составлять отчет в виде одного документа и подробно перечислять все действия, которые исполнитель совершил в рамках оказания услуг. Например, по договору об оказании консультационных услуг можно указать в отчете, когда и какие заключения подготовлены, приложить к отчету тексты заключений.
Статья: Ответственность лиц, управляющих юридическим лицом
(Метелева Ю.А.)
("Lex russica", 2019, N 10)1. Перечисление денежных средств со счета юридического лица по сделкам без получения встречного удовлетворения. В ходе аудиторской проверки было обнаружено, что ООО заключило договор об оказании консультационных услуг на сумму 1 487 590 руб. с ИП. Договор реально исполнен не был, но деньги исполнителю были перечислены. В документах общества нет никаких доказательств того, что за услуги являлись предметом данного договора, не было отчета об оказании услуг. Доля консалтинговых услуг была необычно большой по объему в денежном выражении в структуре всех расходов для того вида деятельности, которым занимается ООО <8>. Также в ходе аудиторской проверки было выявлено, что со счета ООО были перечислены денежные средства другой организации в сумме 1 100 000 руб. с назначением платежа "оплата по счету за стройматериалы". Договорные отношения между сторонами отсутствовали, стройматериалы также не поставлялись, первичные документы отсутствовали. ООО не сразу обратилось с иском к генеральному директору, а сначала предъявило требование о возврате неосновательного обогащения к получателю денежных средств. Имея положительное решение суда, общество уже обратилось к директору с иском по ст. 53.1 ГК РФ <9>.
(Метелева Ю.А.)
("Lex russica", 2019, N 10)1. Перечисление денежных средств со счета юридического лица по сделкам без получения встречного удовлетворения. В ходе аудиторской проверки было обнаружено, что ООО заключило договор об оказании консультационных услуг на сумму 1 487 590 руб. с ИП. Договор реально исполнен не был, но деньги исполнителю были перечислены. В документах общества нет никаких доказательств того, что за услуги являлись предметом данного договора, не было отчета об оказании услуг. Доля консалтинговых услуг была необычно большой по объему в денежном выражении в структуре всех расходов для того вида деятельности, которым занимается ООО <8>. Также в ходе аудиторской проверки было выявлено, что со счета ООО были перечислены денежные средства другой организации в сумме 1 100 000 руб. с назначением платежа "оплата по счету за стройматериалы". Договорные отношения между сторонами отсутствовали, стройматериалы также не поставлялись, первичные документы отсутствовали. ООО не сразу обратилось с иском к генеральному директору, а сначала предъявило требование о возврате неосновательного обогащения к получателю денежных средств. Имея положительное решение суда, общество уже обратилось к директору с иском по ст. 53.1 ГК РФ <9>.