Освобождение от уплаты госпошлины в суд инвалид
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уплаты госпошлины в суд инвалид (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной суд взыскал с должника госпошлину. Должник обратился в суд с жалобой, указав, что заявление об оспаривании сделки финансовый управляющий подал по собственной инициативе, в связи с чем возложение судебных расходов на него неправомерно. Также должник указал, что он является инвалидом I группы и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку по смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, поданного финансовым управляющим, относятся на должника. Суд отметил, что льгота, установленная подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, распространяется только на истцов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной суд взыскал с должника госпошлину. Должник обратился в суд с жалобой, указав, что заявление об оспаривании сделки финансовый управляющий подал по собственной инициативе, в связи с чем возложение судебных расходов на него неправомерно. Также должник указал, что он является инвалидом I группы и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку по смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, поданного финансовым управляющим, относятся на должника. Суд отметил, что льгота, установленная подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, распространяется только на истцов.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 88-2662/2024 по делу N 2-394/2023
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у ответчика образовалась задолженность по оплате.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в жалобе на то, что ответчик является инвалидом II группы, заявлял в суде апелляционной инстанции об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако данный довод судом апелляционной инстанции не рассмотрен, решение об освобождении от уплаты государственной пошлины не выносилось, основаниями для отмены правильно постановленного судебного акта являться не может, о нарушении прав ответчика не свидетельствует. Вопреки позиции ответчика с учетом заявленного ходатайства, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, указанная жалоба принята судебной инстанцией к производству и рассмотрена по существу. Выводов о последующем отнесении по результатам рассмотрения жалобы государственной пошлины на ответчика апелляционное определение не содержит. Иных судебных постановлений по вопросу распределения расходов по уплате данной пошлины судом апелляционной инстанции не выносилось.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у ответчика образовалась задолженность по оплате.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в жалобе на то, что ответчик является инвалидом II группы, заявлял в суде апелляционной инстанции об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако данный довод судом апелляционной инстанции не рассмотрен, решение об освобождении от уплаты государственной пошлины не выносилось, основаниями для отмены правильно постановленного судебного акта являться не может, о нарушении прав ответчика не свидетельствует. Вопреки позиции ответчика с учетом заявленного ходатайства, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, указанная жалоба принята судебной инстанцией к производству и рассмотрена по существу. Выводов о последующем отнесении по результатам рассмотрения жалобы государственной пошлины на ответчика апелляционное определение не содержит. Иных судебных постановлений по вопросу распределения расходов по уплате данной пошлины судом апелляционной инстанции не выносилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие налоговые льготы предусмотрены для инвалидов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)5. Льготы по уплате госпошлины
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)5. Льготы по уплате госпошлины
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)1. От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются:
(ред. от 22.07.2024)1. От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются: