Освобождение от уплаты алиментов при оспаривании отцовства

Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уплаты алиментов при оспаривании отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 N 44-КГ19-17
Требование: 1) Об оспаривании отцовства; 2) Об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно, что он не является биологическим отцом ребенка.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, поскольку вопрос о назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы с целью определения отцовства истца судом на обсуждение не поставлен, обстоятельства, объективно препятствующие явке ответчицы на экспертизу, судом не выяснялись; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания, предусмотренные ст. 114 Семейного кодекса РФ для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам, отсутствуют.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 18-КГ22-159-К4
Требование: Об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Истец указывает, что доход по месту работы стал нестабильным и значительно уменьшился, в связи с чем имеется необходимость изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате на твердую денежную сумму.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился лишь доводами истца об изменении его материального положения в связи с произошедшим снижением получаемой им заработной платы, однако обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, в предмет доказывания не вошли.
Кроме того, выводы суда о наличии оснований для освобождения Кошуличева П.В. от задолженности по уплате алиментов с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. ввиду проживания несовершеннолетних детей сторон с отцом в указанный период были сделаны судом без учета положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)
Гражданин Х. (истец) обратился в суд с иском к гражданке Б.М. (ответчица) об оспаривании отцовства и освобождении от уплаты алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что в 2002 г. он вступил с ответчицей в фактические брачные отношения, они оба хотели иметь детей, лечились от бесплодия, обсуждали вопросы искусственного оплодотворения, и в 2005 г. у них родился ребенок, после чего в 2006 г. стороны зарегистрировали брак, но семейные отношения не сложились и брак был расторгнут.
Статья: Алиментщики на ЕНВД
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 10)
Бывает так, что спустя время ребенок переходит на воспитание другому родителю. В таком случае родителям стоит заключить соглашение. Есть случай, когда пара развелась в 2011 году, дети остались проживать с мамой, но спустя семь лет младший сын переехал к отцу. Стороны изменили способ и порядок выплаты алиментов, заключив соглашение, согласно которому алименты стала выплачивать экс-супруга. Это соглашение родители не оспорили и исполняют должным образом. Если ко второму родителю переехали все совместные дети, отец (или мать) может обратиться с иском об освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства детей с ним.

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, дела о взыскании алиментов и иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении их размера, об освобождении от их уплаты, о взыскании неустойки из-за несвоевременной уплаты алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК Российской Федерации судья выдает судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Причем на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83 и пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации). В случае же подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации (пункты 1 и 3 постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").