Освобождение от административной ответственности субъекта малого предпринимательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от административной ответственности субъекта малого предпринимательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 13.10.2021 по делу N 7-15566/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Установлено, что ООО адрес нарушены положения трудового законодательства в отношении работников, которые в связи с этим обратились в ГИТ адрес, поэтому совершенное ООО адрес не может быть признано малозначительным, а наличие у него статуса субъекта малого предпринимательства не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Установлено, что ООО адрес нарушены положения трудового законодательства в отношении работников, которые в связи с этим обратились в ГИТ адрес, поэтому совершенное ООО адрес не может быть признано малозначительным, а наличие у него статуса субъекта малого предпринимательства не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Решение Московского городского суда от 13.10.2021 по делу N 7-15563/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Установлено, что ООО адрес нарушены положения трудового законодательства в отношении работников, которые в связи с этим обратились в ГИТ адрес, поэтому совершенное ООО адрес не может быть признано малозначительным, а наличие у него статуса субъекта малого предпринимательства не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Установлено, что ООО адрес нарушены положения трудового законодательства в отношении работников, которые в связи с этим обратились в ГИТ адрес, поэтому совершенное ООО адрес не может быть признано малозначительным, а наличие у него статуса субъекта малого предпринимательства не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за несвоевременное предоставление статистических данных в таможенный орган
(Косицин И.А., Косицина Л.А., Сазанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Приведенные нормы в своей совокупности приводят к следующим последствиям. За одинаковые правонарушения (равные малые нарушения срока представления статистических форм учета перемещения товаров) субъекты малого и среднего предпринимательства привлекаются к административной ответственности в виде предупреждения, лица же, не являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства, освобождаются от административной ответственности.
(Косицин И.А., Косицина Л.А., Сазанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Приведенные нормы в своей совокупности приводят к следующим последствиям. За одинаковые правонарушения (равные малые нарушения срока представления статистических форм учета перемещения товаров) субъекты малого и среднего предпринимательства привлекаются к административной ответственности в виде предупреждения, лица же, не являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства, освобождаются от административной ответственности.
Статья: К вопросу о презумпции виновности в условиях защиты гражданских прав в административном порядке
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2022, N 12)В условиях защиты гражданских прав в административном порядке презумпция виновности реализуется в управлении процессуальной деятельностью при распределении бремени доказывания между сторонами публично-правового конфликта. Одна сторона (лицо, обратившееся в суд) обязана доказать, нарушены ли права, свободы и законные интересы заявителя (административного истца) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, а другая сторона (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)) - соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия, порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок и такие основания установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). При рассмотрении дел об административных правонарушениях презумпция виновности сохраняется, несмотря на то что лицо, привлеченное (либо не привлеченное (ст. 3.7 КоАП РФ)) к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Во всех случаях вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. В условиях защиты гражданских прав в административном порядке участники отношений доказывают: принадлежность на праве собственности имущества, подпадающего под санкцию нормы КоАП РФ (например, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ), как основание для исключения из судебного акта выводов о конфискации имущества; фактическую рыночную стоимость имущества (товара, предмета правонарушения) или тяжелое финансовое положение участника экономических отношений как основание для снижения размера административного штрафа (п. 1 ч. 1 ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ); наличие обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, как основание для освобождения от взыскания исполнительского сбора (ст. 401 ГК РФ); наличие статуса субъекта малого и среднего предпринимательства как условие освобождения от административной ответственности и замены штрафа на предупреждение (ст. 4.1.1 КоАП РФ) и др.
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2022, N 12)В условиях защиты гражданских прав в административном порядке презумпция виновности реализуется в управлении процессуальной деятельностью при распределении бремени доказывания между сторонами публично-правового конфликта. Одна сторона (лицо, обратившееся в суд) обязана доказать, нарушены ли права, свободы и законные интересы заявителя (административного истца) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, а другая сторона (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)) - соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия, порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок и такие основания установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). При рассмотрении дел об административных правонарушениях презумпция виновности сохраняется, несмотря на то что лицо, привлеченное (либо не привлеченное (ст. 3.7 КоАП РФ)) к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Во всех случаях вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. В условиях защиты гражданских прав в административном порядке участники отношений доказывают: принадлежность на праве собственности имущества, подпадающего под санкцию нормы КоАП РФ (например, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ), как основание для исключения из судебного акта выводов о конфискации имущества; фактическую рыночную стоимость имущества (товара, предмета правонарушения) или тяжелое финансовое положение участника экономических отношений как основание для снижения размера административного штрафа (п. 1 ч. 1 ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ); наличие обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, как основание для освобождения от взыскания исполнительского сбора (ст. 401 ГК РФ); наличие статуса субъекта малого и среднего предпринимательства как условие освобождения от административной ответственности и замены штрафа на предупреждение (ст. 4.1.1 КоАП РФ) и др.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2022 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Административная ответственность >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Административная ответственность >>>
Обзор: "Проверки: на что обратить внимание в начале 2021 года"
(КонсультантПлюс, 2020)Предусмотрен ряд исключений. Например, от проверок не освобождается малый бизнес, отвечающий двум условиям:
(КонсультантПлюс, 2020)Предусмотрен ряд исключений. Например, от проверок не освобождается малый бизнес, отвечающий двум условиям: