Освидетельствование плавучих объектов
Подборка наиболее важных документов по запросу Освидетельствование плавучих объектов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 N 18АП-17631/2022, 18АП-17632/2022 по делу N А07-27391/2022
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, об обязании отменить ограничения пользования плавучим объектом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в подтверждение права собственности на дебаркадер ИП Булатовым Д.Д. представлен в материалы дела акт ежегодного освидетельствования плавучего объекта от 15.07.2022, в котором в качестве судовладельца указан этот предприниматель. Однако, во-первых, это обстоятельство не подтверждает право собственности предпринимателя на спорный объект, а во-вторых, обстоятельства внесения в акт ежегодного освидетельствования информации об ИП Булатове Д.Д. как о судовладельце суду не раскрыты.
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, об обязании отменить ограничения пользования плавучим объектом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в подтверждение права собственности на дебаркадер ИП Булатовым Д.Д. представлен в материалы дела акт ежегодного освидетельствования плавучего объекта от 15.07.2022, в котором в качестве судовладельца указан этот предприниматель. Однако, во-первых, это обстоятельство не подтверждает право собственности предпринимателя на спорный объект, а во-вторых, обстоятельства внесения в акт ежегодного освидетельствования информации об ИП Булатове Д.Д. как о судовладельце суду не раскрыты.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 N 8а-14283/2023, 88а-22876/2023
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Собственник имущества в добровольном порядке налог не уплатил.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия отмечает, что ссылка суда апелляционной инстанции на ответ Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 10 июня 2022 года, из которого усматривается, что плавучий объект "Плавмастерская-610" состоял на учете с 2010 года по 2013 года и был снят с классификационного учета в 2013 г. в связи с не предъявлением судна к освидетельствованию более двух лет подряд, не может свидетельствовать об отсутствии у С.В.Б. права собственности на плавучий объект, поскольку классификационный учет связан с внутренним учетом объектов классификации и оценкой их технического состояния, не подтверждает государственную регистрацию судна, учета плавучих объектов, а также возникновение, изменение или прекращение прав собственности и иных законных прав на них.
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Собственник имущества в добровольном порядке налог не уплатил.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия отмечает, что ссылка суда апелляционной инстанции на ответ Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 10 июня 2022 года, из которого усматривается, что плавучий объект "Плавмастерская-610" состоял на учете с 2010 года по 2013 года и был снят с классификационного учета в 2013 г. в связи с не предъявлением судна к освидетельствованию более двух лет подряд, не может свидетельствовать об отсутствии у С.В.Б. права собственности на плавучий объект, поскольку классификационный учет связан с внутренним учетом объектов классификации и оценкой их технического состояния, не подтверждает государственную регистрацию судна, учета плавучих объектов, а также возникновение, изменение или прекращение прав собственности и иных законных прав на них.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жилье на воде - споры и проблемы
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Суд опирался на ч. 4 ст. 35 КВВТ РФ, согласно которой плавучие объекты подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет средств их владельцев организациями, уполномоченными на классификацию и освидетельствование судов. Такой организацией является ФАУ "Российский речной регистр", которым на основании п. 13 Устава ФАУ "Российский речной регистр", утвержденного распоряжением Минтранса России от 14.11.2011 N ИЛ-126-р, осуществляется классификация и освидетельствование плавучих объектов с выдачей свидетельств. Таким образом, плавучий дом не является маломерным судном и подлежит регистрации и освидетельствованию в качестве плавучего объекта в ФАУ "Российский речной регистр".
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Суд опирался на ч. 4 ст. 35 КВВТ РФ, согласно которой плавучие объекты подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет средств их владельцев организациями, уполномоченными на классификацию и освидетельствование судов. Такой организацией является ФАУ "Российский речной регистр", которым на основании п. 13 Устава ФАУ "Российский речной регистр", утвержденного распоряжением Минтранса России от 14.11.2011 N ИЛ-126-р, осуществляется классификация и освидетельствование плавучих объектов с выдачей свидетельств. Таким образом, плавучий дом не является маломерным судном и подлежит регистрации и освидетельствованию в качестве плавучего объекта в ФАУ "Российский речной регистр".
Статья: Жилье на воде. Анализ споров
(Кирина А.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Статьей 3 КВВТ определено, что плавучий объект - несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, а также дом. Плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (ст. 16 КВВТ), и классификации и освидетельствованию в порядке, установленном ФАУ (ст. 35 КВВТ). Учет плавучих объектов не предусматривает государственной регистрации прав на них.
(Кирина А.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Статьей 3 КВВТ определено, что плавучий объект - несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, а также дом. Плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (ст. 16 КВВТ), и классификации и освидетельствованию в порядке, установленном ФАУ (ст. 35 КВВТ). Учет плавучих объектов не предусматривает государственной регистрации прав на них.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.07.2016 N 367-ФЗ
"О внесении изменений в Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества"абзац четвертый после слов "правила классификации и постройки судов" дополнить словами ", правила классификации и освидетельствования плавучих объектов";
"О внесении изменений в Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества"абзац четвертый после слов "правила классификации и постройки судов" дополнить словами ", правила классификации и освидетельствования плавучих объектов";
"Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ
(ред. от 27.11.2023)Статья 35. Классификация и освидетельствование судов и плавучих объектов
(ред. от 27.11.2023)Статья 35. Классификация и освидетельствование судов и плавучих объектов