Освидетельствование мест рубок

Подборка наиболее важных документов по запросу Освидетельствование мест рубок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 N 02АП-6455/2023 по делу N А17-10242/2020
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
В результате апелляционный суд не может признать установленным, что указанные ответчиком недостатки в действительности имели место, т.к. их наличие не подтверждается документами, которые были бы заверены лицами, не заинтересованными в результате спора по настоящему делу (например, должностными лицами лесохозяйственных органов, которые бы провели освидетельствование мест рубок, выполненных истцом по заданию ответчика).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОтказывая в иске, суд исходил из того, что в нарушение принятых обязательств истец не выполнил весь перечень работ, связанных с расчисткой от леса участка под строительство нефтепровода, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ на сумму 8 412 915 рублей с указанием причин: наличие недоруба леса, несоответствие проведенной вырубки проектной документации, вырубка леса осуществлена без его расчистки, трелевки, складирования. Ответчик предложил истцу представить калькуляцию фактически выполненного объема работ и повторно представить акт выполненных работ, что последним не было сделано. В целях оценки объема и качества работ, выполненных истцом, ответчик уведомил его о проведении комиссионного обследования и освидетельствования места рубок, по итогам освидетельствования комиссией в составе представителей ответчика, заказчика строительства - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", и проектной организации составлен акт осмотра спорной площадки и составлены исполнительные схемы, из которых следует, что валка леса выполнена в объеме 85,8 га, недорублено 3,87 га; обрубка сучьев выполнена в объеме 61,8 га вместо 89,675 га; измельчение и разбрасывание порубочных остатков не выполнено, трелевка древесины не выполнена, лес складирован хаотично, не собран и не уложен штабелями, частично складирован за границами землеотвода. Суд пришел к выводу, что предусмотренный договором объем работ не выполнен, кроме того, имело место некачественное выполнение работ.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 2)
Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, представленными доказательствами (свидетельскими показаниями, актами освидетельствования мест рубок, отчетами об использовании лесов и др.) подтверждено использование налогоплательщиком лесопродукции для своих нужд в процессе хозяйственной деятельности.

Нормативные акты