Оставление иска в уголовном процессе без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление иска в уголовном процессе без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование определений (постановлений) об оставлении искового заявления без рассмотрения
(КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование определений (постановлений) об оставлении искового заявления без рассмотрения
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 по делу N 88-6045/2023, 2-2726/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Ответчик на протяжении длительного времени систематически совершает действия, направленные на создание конфликтных ситуаций с жильцами многоквартирного дома, в частности, с истцом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела не усматривается нарушений при принятии искового заявления к производству. Мнение кассатора о неустранении выявленных судом первой инстанции нарушений, послуживших причиной оставления иска без движения, о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, является субъективными суждениями и о существенном нарушении норм права, повлиявших на итоговое решение, не свидетельствует.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Ответчик на протяжении длительного времени систематически совершает действия, направленные на создание конфликтных ситуаций с жильцами многоквартирного дома, в частности, с истцом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела не усматривается нарушений при принятии искового заявления к производству. Мнение кассатора о неустранении выявленных судом первой инстанции нарушений, послуживших причиной оставления иска без движения, о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, является субъективными суждениями и о существенном нарушении норм права, повлиявших на итоговое решение, не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание ущерба, причиненного преступлением против интеллектуальной собственности: процессуальные аспекты
(Сойников М.А.)
("Lex russica", 2019, N 12)Есть у института гражданского иска в уголовном процессе один очевидный минус с точки зрения представителей потерпевших - это большая вероятность оставления иска без рассмотрения и передача вопроса о его удовлетворении на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства. Однако данный минус не представляет каких-либо серьезных проблем: во-первых, при совпадении потерпевшего и гражданского истца их интересы в уголовном процессе представляет, как правило, один и тот же представитель (представители), что не влечет для потерпевшего каких-либо дополнительных расходов. Участвовавший в уголовном процессе представитель потерпевшего (к примеру, юрисконсульт хозяйственного общества - правообладателя) с большой долей вероятности будет участвовать и в процессе гражданском, а значит, он будет со всеми обстоятельствами причинения преступлением вреда интересам правообладателя; на руках у него также будет приговор, обладающий преюдициальным значением.
(Сойников М.А.)
("Lex russica", 2019, N 12)Есть у института гражданского иска в уголовном процессе один очевидный минус с точки зрения представителей потерпевших - это большая вероятность оставления иска без рассмотрения и передача вопроса о его удовлетворении на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства. Однако данный минус не представляет каких-либо серьезных проблем: во-первых, при совпадении потерпевшего и гражданского истца их интересы в уголовном процессе представляет, как правило, один и тот же представитель (представители), что не влечет для потерпевшего каких-либо дополнительных расходов. Участвовавший в уголовном процессе представитель потерпевшего (к примеру, юрисконсульт хозяйственного общества - правообладателя) с большой долей вероятности будет участвовать и в процессе гражданском, а значит, он будет со всеми обстоятельствами причинения преступлением вреда интересам правообладателя; на руках у него также будет приговор, обладающий преюдициальным значением.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"При наличии такого обращения следует приостановить производство по делу об административном надзоре на основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства.
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"При наличии такого обращения следует приостановить производство по делу об административном надзоре на основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства.