Оставление без рассмотрения заявления об обеспечении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без рассмотрения заявления об обеспечении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Замена судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Не является заменой судьи совершение другим судьей в порядке взаимозаменяемости неотложных действий, например оставление заявления без движения, его возвращение, рассмотрение ходатайств об обеспечении иска, об участии в заседании по видеоконференц-связи
(КонсультантПлюс, 2024)Не является заменой судьи совершение другим судьей в порядке взаимозаменяемости неотложных действий, например оставление заявления без движения, его возвращение, рассмотрение ходатайств об обеспечении иска, об участии в заседании по видеоконференц-связи
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А33-27720/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение отменено.Суд апелляционной инстанции, вопреки выводу суда первой инстанции, не усматривает неопределенности в волеизъявлении истца относительно дальнейшей судьбы заявления, учитывая, что такой правовой институт как оставление без рассмотрения заявления об обеспечении иска законодателем не предусмотрен, принцип аналогии закона в данном случае не применим, поскольку положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают под спорную ситуацию.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение отменено.Суд апелляционной инстанции, вопреки выводу суда первой инстанции, не усматривает неопределенности в волеизъявлении истца относительно дальнейшей судьбы заявления, учитывая, что такой правовой институт как оставление без рассмотрения заявления об обеспечении иска законодателем не предусмотрен, принцип аналогии закона в данном случае не применим, поскольку положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают под спорную ситуацию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)По общему правилу судебные издержки взыскиваются за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт. При этом, как правило, речь идет об итоговом обжалуемом судебном акте (абз. 2 п. 1 Пленума N 1). К данным актам отнесены решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, определение об обеспечении иска, акты вышестоящих судебных инстанций, которыми завершено производство по делу на соответствующей стадии. Таким образом, после вынесения судом промежуточных и иных не подлежащих обжалованию судебных актов (например, определения о судебном поручении, об истребовании доказательств, о вызове эксперта для дачи пояснений и т.д.) не предполагается отдельное распределение по ним судебных издержек.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)По общему правилу судебные издержки взыскиваются за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт. При этом, как правило, речь идет об итоговом обжалуемом судебном акте (абз. 2 п. 1 Пленума N 1). К данным актам отнесены решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, определение об обеспечении иска, акты вышестоящих судебных инстанций, которыми завершено производство по делу на соответствующей стадии. Таким образом, после вынесения судом промежуточных и иных не подлежащих обжалованию судебных актов (например, определения о судебном поручении, об истребовании доказательств, о вызове эксперта для дачи пояснений и т.д.) не предполагается отдельное распределение по ним судебных издержек.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. К таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением, рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска, решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, о принятии или об отклонении замечаний на протокол (п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12). К действиям, которые могут быть совершены в порядке взаимозаменяемости судьи, относятся действия, не терпящие отлагательства, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением дела по существу. В определении о совершении соответствующего процессуального действия указывается, что судья действует в порядке взаимозаменяемости (Решетникова И.В. Неизменность судебного состава в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 10 - 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. К таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением, рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска, решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, о принятии или об отклонении замечаний на протокол (п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12). К действиям, которые могут быть совершены в порядке взаимозаменяемости судьи, относятся действия, не терпящие отлагательства, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением дела по существу. В определении о совершении соответствующего процессуального действия указывается, что судья действует в порядке взаимозаменяемости (Решетникова И.В. Неизменность судебного состава в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 10 - 12).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, в ходе рассмотрения дела по иску Б. о сносе самовольной пристройки к жилому дому удовлетворено заявление истца об обеспечении иска. Ответчику Д., а также любым уполномоченным ею лицам запрещено до окончания производства по делу проведение строительных работ в жилом доме и на соответствующем земельном участке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, в ходе рассмотрения дела по иску Б. о сносе самовольной пристройки к жилому дому удовлетворено заявление истца об обеспечении иска. Ответчику Д., а также любым уполномоченным ею лицам запрещено до окончания производства по делу проведение строительных работ в жилом доме и на соответствующем земельном участке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Из разъяснений, содержащихся в пп. 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Из разъяснений, содержащихся в пп. 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.