Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 269 "Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"Суд кассационной инстанции также отмечает, что по результату рассмотрения апелляционной жалобы АПК РФ не предусмотрено вынесение апелляционным судом постановления только об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения (пункт 1 статьи 269 АПК РФ)."
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с неподписанием апелляционной жалобы или ее подписанием неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт. Арбитражный апелляционный суд, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с неподписанием апелляционной жалобы или ее подписанием неуполномоченным лицом. Заявитель не согласен с указанным определением.
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт. Арбитражный апелляционный суд, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с неподписанием апелляционной жалобы или ее подписанием неуполномоченным лицом. Заявитель не согласен с указанным определением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения нормами АПК РФ не предусмотрено; ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в отсутствие правового регулирования возможности оставления апелляционной жалобы без рассмотрения не подлежит удовлетворению (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 04АП-2435/2021 по делу N А10-3135/2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 N 09АП-25515/2021 по делу N А40-210488/2020, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 N 17АП-19321/2019-ГК по делу N А60-43615/2019, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 01АП-5712/2020 по делу N А43-21291/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения нормами АПК РФ не предусмотрено; ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в отсутствие правового регулирования возможности оставления апелляционной жалобы без рассмотрения не подлежит удовлетворению (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 04АП-2435/2021 по делу N А10-3135/2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 N 09АП-25515/2021 по делу N А40-210488/2020, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 N 17АП-19321/2019-ГК по делу N А60-43615/2019, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 01АП-5712/2020 по делу N А43-21291/2019).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021 N Ф08-3686/2021 <О завышении компанией убытков от финансово-хозяйственной деятельности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 17)Организация не смирилась и подготовила кассационную жалобу, сославшись на то, что служители Фемиды нарушили правовые нормы и не полностью установили обстоятельства, имеющие значение для дела. По убеждению предприятия, выводы арбитров не соответствуют доказательствам, неправильно применены ст. 140, 266 НК РФ, а также ст. 82, 159, 198 и 200 АПК РФ. Ходатайство о назначении экспертизы оставлено апелляцией без рассмотрения.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 17)Организация не смирилась и подготовила кассационную жалобу, сославшись на то, что служители Фемиды нарушили правовые нормы и не полностью установили обстоятельства, имеющие значение для дела. По убеждению предприятия, выводы арбитров не соответствуют доказательствам, неправильно применены ст. 140, 266 НК РФ, а также ст. 82, 159, 198 и 200 АПК РФ. Ходатайство о назначении экспертизы оставлено апелляцией без рассмотрения.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.