Оспаривание сделок с векселями
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок с векселями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 304-ЭС19-22207(2) по делу N А67-3680/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи воздушных судов и применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделок произошло значительное уменьшение активов должника и, как следствие, причинение вреда имущественным правам кредиторов, выразившееся в неполучении денежной суммы, которая могла бы быть направлена на погашение их требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из аффилированности авиакомпании, должника и Пятина Д.Г., непредставления оригиналов договора купли-продажи векселей и доказательств как оплаты уступленного Пятиным Д.Г. права требования, так и существования первоначального обязательства (купли-продажи векселей), осуществления расчетов за перешедшее к обществу право требования. Суды установили, что в результате совершения оспариваемых сделок активы должника значительно уменьшились, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи воздушных судов и применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделок произошло значительное уменьшение активов должника и, как следствие, причинение вреда имущественным правам кредиторов, выразившееся в неполучении денежной суммы, которая могла бы быть направлена на погашение их требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из аффилированности авиакомпании, должника и Пятина Д.Г., непредставления оригиналов договора купли-продажи векселей и доказательств как оплаты уступленного Пятиным Д.Г. права требования, так и существования первоначального обязательства (купли-продажи векселей), осуществления расчетов за перешедшее к обществу право требования. Суды установили, что в результате совершения оспариваемых сделок активы должника значительно уменьшились, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- при расчете по оспариваемой сделке векселем судом должны быть установлены действительная стоимость ценных бумаг и отсутствие у векселя дефекта формы <8>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- при расчете по оспариваемой сделке векселем судом должны быть установлены действительная стоимость ценных бумаг и отсутствие у векселя дефекта формы <8>.
Статья: Встречное исполнение по векселю
(Уруков В.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Следовательно, ООО "Эльгаард" и Рыбалко Г.Е. совершили сделку без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в виде получения ООО "Эльгаард" денежного предоставления против выдачи собственных простых векселей. Оспариваемая сделка является мнимой и к ней могут быть применены последствия, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5620/11.
(Уруков В.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Следовательно, ООО "Эльгаард" и Рыбалко Г.Е. совершили сделку без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в виде получения ООО "Эльгаард" денежного предоставления против выдачи собственных простых векселей. Оспариваемая сделка является мнимой и к ней могут быть применены последствия, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5620/11.