Оспаривание проекта планировки и межевания
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание проекта планировки и межевания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 43 "Проект межевания территории" Градостроительного кодекса РФ"Проанализировав документацию, утвержденную оспариваемым нормативным правовым актом в составе проекта планировки и проекта межевания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по своему составу и содержанию она соответствует требованиям статьей 42 и 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которые не предусматривали в исследуемый период в императивном порядке приведения в ней перечня земельных участков, подлежащих изъятию для государственных и муниципальных нужд."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Особенности подготовки документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории городского округа" Градостроительного кодекса РФ"Проанализировав положения пункта 5.1 статьи 46 ГрК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого нормативного правового акта, суд первой инстанции, учтя то обстоятельство, что проект планировки и проект межевания разработан в границах установленной Правилами землепользования и застройки зоны КУРТ, обоснованно отклонил доводы административных истцов о нарушении порядка принятия оспариваемого нормативного акта, выразившегося в непроведении публичных слушаний по вопросу утверждения проекта планировки с проектом межевания территории, оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Феномен спойлерства и значение цели в публичном праве
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 5)Сказанное, безусловно, касается не только приведенной категории дел: похожая ситуация может возникнуть, например, с оспариванием проекта планировки (проекта межевания) территории, который содержит как общую (нормативную), так и индивидуальную (правоприменительную) часть, скажем, об изъятии в публичных нуждах конкретного земельного участка. Нельзя исключать, что такая тактика будет использована, по меткому выражению И.Р. Медведева, для "отбеливания" нормативного акта, когда он оспаривается по основаниям и доводам, заведомо несостоятельным ("кривым"), чтобы избежать признания его незаконным в будущем <5>. Косвенным подтверждением спойлерского характера таких действий ученый предложил считать неявку административного истца в судебное заседание в отсутствие объективных к тому препятствий. Какие же варианты толкования могут быть использованы для противодействия потенциально недобросовестным практикам?
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 5)Сказанное, безусловно, касается не только приведенной категории дел: похожая ситуация может возникнуть, например, с оспариванием проекта планировки (проекта межевания) территории, который содержит как общую (нормативную), так и индивидуальную (правоприменительную) часть, скажем, об изъятии в публичных нуждах конкретного земельного участка. Нельзя исключать, что такая тактика будет использована, по меткому выражению И.Р. Медведева, для "отбеливания" нормативного акта, когда он оспаривается по основаниям и доводам, заведомо несостоятельным ("кривым"), чтобы избежать признания его незаконным в будущем <5>. Косвенным подтверждением спойлерского характера таких действий ученый предложил считать неявку административного истца в судебное заседание в отсутствие объективных к тому препятствий. Какие же варианты толкования могут быть использованы для противодействия потенциально недобросовестным практикам?
Статья: Изъятие земельных участков в целях комплексного развития территории: проблема идентификации публичных нужд
(Харинов И.Н., Киль Ю.Э.)
("Закон", 2022, N 12)Оспариваемое К. параллельно с этим постановление об изъятии земельных участков <35> в настоящее время считается отмененным (что, видимо, является формальностью и не служит препятствием для принятия нового решения об изъятии) на основании Постановления суда кассационной инстанции по делу об оспаривании проекта планировки и проекта межевания территории <36> (отмененного, в свою очередь, определением Верховного Суда РФ).
(Харинов И.Н., Киль Ю.Э.)
("Закон", 2022, N 12)Оспариваемое К. параллельно с этим постановление об изъятии земельных участков <35> в настоящее время считается отмененным (что, видимо, является формальностью и не служит препятствием для принятия нового решения об изъятии) на основании Постановления суда кассационной инстанции по делу об оспаривании проекта планировки и проекта межевания территории <36> (отмененного, в свою очередь, определением Верховного Суда РФ).