Оспаривание постановления об обращении взыскания на заработную плату
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание постановления об обращении взыскания на заработную плату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2024 по делу N 33а-8794/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что он является должником по исполнительному производству, сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии у него имущества в виде простых векселей, однако арест судебным приставом-исполнителем наложен не на векселя, а на заработную плату, что административный истец считает незаконным и нарушающим его права ввиду наличия иного имущества.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании постановления об обращения взыскания на заработную плату должника, городской суд указал, что своим правом на добровольное исполнение требований исполнительного документа должник не воспользовался, задолженность в полном объеме не погасил. Из векселей КА-9199, КА-9200 следует, о наличии обязательства Д.В.И. перед иной организацией, а не свидетельствует о возникновении у Д.В. права требования, которое может быть реализовано судебным приставом-исполнителем. Иных доказательств того, что у должника имеются денежные средств и иное имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме административным истцом не представлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что он является должником по исполнительному производству, сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии у него имущества в виде простых векселей, однако арест судебным приставом-исполнителем наложен не на векселя, а на заработную плату, что административный истец считает незаконным и нарушающим его права ввиду наличия иного имущества.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании постановления об обращения взыскания на заработную плату должника, городской суд указал, что своим правом на добровольное исполнение требований исполнительного документа должник не воспользовался, задолженность в полном объеме не погасил. Из векселей КА-9199, КА-9200 следует, о наличии обязательства Д.В.И. перед иной организацией, а не свидетельствует о возникновении у Д.В. права требования, которое может быть реализовано судебным приставом-исполнителем. Иных доказательств того, что у должника имеются денежные средств и иное имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме административным истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
(ред. от 29.05.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)