Оспаривание отказа в приватизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отказа в приватизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2023 N 310-ЭС21-23326(2) по делу N А62-8904/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как сделка совершена за пределами определенного законом разумного (максимального) периода оспаривания сделок в делах о банкротстве; финансовым управляющим не доказано, что сделка совершена при злоупотреблении правом, что на дату заключения договора должник обладал признаками объективного банкротства. Кроме того, то, что должник продолжает проживать в спорной квартире, свидетельствует о том, что действия по ее отчуждению не были направлены на создание исполнительского иммунитета в отношении других жилых помещений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия при заключении договора дарения признаков злоупотребления правом. В частности, суды установили, что возврат по оспариваемой сделке квартиры в собственность получивших ее ранее от государства родителей предполагает восстановление прав родителей, отказавшихся от участия в приватизации вследствие стечения обстоятельств (отдаленность места службы), доказательств наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как сделка совершена за пределами определенного законом разумного (максимального) периода оспаривания сделок в делах о банкротстве; финансовым управляющим не доказано, что сделка совершена при злоупотреблении правом, что на дату заключения договора должник обладал признаками объективного банкротства. Кроме того, то, что должник продолжает проживать в спорной квартире, свидетельствует о том, что действия по ее отчуждению не были направлены на создание исполнительского иммунитета в отношении других жилых помещений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия при заключении договора дарения признаков злоупотребления правом. В частности, суды установили, что возврат по оспариваемой сделке квартиры в собственность получивших ее ранее от государства родителей предполагает восстановление прав родителей, отказавшихся от участия в приватизации вследствие стечения обстоятельств (отдаленность места службы), доказательств наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности не представлено.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-3392/2024 по делу N 2-14/2023
Категория спора: Приватизация.
Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Обстоятельства: Истица не использовала свое право на однократное получение жилья бесплатно от государства в личную собственность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В состав документов, подтверждающих требования о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации, включении спорного имущества в состав наследства, в частности, входят оформленное в установленном порядке согласие иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения, на приватизацию или отказ от участия в приватизации.
Категория спора: Приватизация.
Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Обстоятельства: Истица не использовала свое право на однократное получение жилья бесплатно от государства в личную собственность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В состав документов, подтверждающих требования о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации, включении спорного имущества в состав наследства, в частности, входят оформленное в установленном порядке согласие иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения, на приватизацию или отказ от участия в приватизации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения;
Ситуация: Как признать право собственности на жилье в порядке приватизации через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если вы подали документы в установленном законом порядке, но получили от уполномоченного органа или организации отказ, вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (ст. ст. 6, 8 Закона N 1541-1; п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36; Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 64-КГ16-3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если вы подали документы в установленном законом порядке, но получили от уполномоченного органа или организации отказ, вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (ст. ст. 6, 8 Закона N 1541-1; п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36; Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 64-КГ16-3).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.