Оспаривание отцовства в судебном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отцовства в судебном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации
(Караманукян Д.Т.)
("Вестник Омской юридической академии", 2019, N 1)Однако для жены аналогичных ограничений нет, поэтому она имеет право в любое время обратиться с требованиями о расторжении брака. Кроме того, норма является императивной и не предполагает какого-либо выбора и учета конкретных обстоятельств. Поэтому могут возникать различные ситуации, являющиеся спорными с точки зрения морали и нравственности. Включая данную норму в СК РФ, законодатель руководствовался стремлением оградить женщину от волнений и переживаний, связанных с разводом, в период беременности и в первый год после рождения ребенка. Отсутствие каких-либо исключений в норме делает ее несправедливой в отношении мужей. Пленум Верховного Суда в своем постановлении указывает, что даже в том случае, когда муж не является отцом ребенка, но согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака отсутствует, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд на основании абзаца второго ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу [3] <8>. "Оспаривание отцовства в судебном порядке и наличие судебного решения, удовлетворившего иск об оспаривании отцовства мужа, никак не влияет на существование ограничения, закрепленного в ст. 17 СК РФ" [4, с. 28 - 31].
(Караманукян Д.Т.)
("Вестник Омской юридической академии", 2019, N 1)Однако для жены аналогичных ограничений нет, поэтому она имеет право в любое время обратиться с требованиями о расторжении брака. Кроме того, норма является императивной и не предполагает какого-либо выбора и учета конкретных обстоятельств. Поэтому могут возникать различные ситуации, являющиеся спорными с точки зрения морали и нравственности. Включая данную норму в СК РФ, законодатель руководствовался стремлением оградить женщину от волнений и переживаний, связанных с разводом, в период беременности и в первый год после рождения ребенка. Отсутствие каких-либо исключений в норме делает ее несправедливой в отношении мужей. Пленум Верховного Суда в своем постановлении указывает, что даже в том случае, когда муж не является отцом ребенка, но согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака отсутствует, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд на основании абзаца второго ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу [3] <8>. "Оспаривание отцовства в судебном порядке и наличие судебного решения, удовлетворившего иск об оспаривании отцовства мужа, никак не влияет на существование ограничения, закрепленного в ст. 17 СК РФ" [4, с. 28 - 31].
Статья: Особенности процессуальных вопросов установления отцовства по российскому законодательству
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)При этом в соответствии с п. 2 ст. 52 СК РФ при наличии указанных оснований установления отцовства требование лица, записанного отцом ребенка и не состоящего в браке с матерью, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактическим отцом ребенка не является. Данная норма характеризуется некой императивностью. Императивность данной нормы можно только приветствовать, что объясняется наличием сугубо социально-психологических факторов. Ребенок, вне зависимости от возраста, испытывает привязанность к своим родителям. Духовное начало, заложенное в отношении ребенка к родным ему людям, в частности к матери и отцу, предопределяет его дальнейшее нормальное психофизическое развитие и, наконец, закладывает основу для устойчивого воспитания личности. Поэтому информация о том, что лицо, которое ребенок считал своим отцом, в действительности им не является, может серьезно повлиять на ребенка, его отношение к себе и к миру. Тем более если такое лицо оспаривает отцовство в судебном порядке самым унизительным образом, это может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка.
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)При этом в соответствии с п. 2 ст. 52 СК РФ при наличии указанных оснований установления отцовства требование лица, записанного отцом ребенка и не состоящего в браке с матерью, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактическим отцом ребенка не является. Данная норма характеризуется некой императивностью. Императивность данной нормы можно только приветствовать, что объясняется наличием сугубо социально-психологических факторов. Ребенок, вне зависимости от возраста, испытывает привязанность к своим родителям. Духовное начало, заложенное в отношении ребенка к родным ему людям, в частности к матери и отцу, предопределяет его дальнейшее нормальное психофизическое развитие и, наконец, закладывает основу для устойчивого воспитания личности. Поэтому информация о том, что лицо, которое ребенок считал своим отцом, в действительности им не является, может серьезно повлиять на ребенка, его отношение к себе и к миру. Тем более если такое лицо оспаривает отцовство в судебном порядке самым унизительным образом, это может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка.