Оспаривание общего собрания СНТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание общего собрания СНТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2023 по делу N 33-45895/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Сам по себе факт оспаривании решений общего собрания членов СНТ не свидетельствует о незаконности принятого по результатам данного собрания решения и не препятствует Г. в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Сам по себе факт оспаривании решений общего собрания членов СНТ не свидетельствует о незаконности принятого по результатам данного собрания решения и не препятствует Г. в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-28320/2023 по делу N 2-1554/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Решение общего собрания является недействительным, поскольку проведено с нарушением действующего законодательства, а именно: отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва собрания, нарушена процедура проведения собрания, нарушено равенство прав участников при проведении общего собрания, нарушено право истцов на волеизъявление, принятое решение собрания противоречит основам правопорядка, истцы были лишены возможности ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.
Решение: Удовлетворено в части.Мотивы, по которым суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН "Искатель" по пунктам 1 - 3, а также оценка доказательств, подтверждающих указанные выводы, приведены в мотивировочной части обжалуемых судебных постановлений, и считать их неправильными у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Решение общего собрания является недействительным, поскольку проведено с нарушением действующего законодательства, а именно: отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва собрания, нарушена процедура проведения собрания, нарушено равенство прав участников при проведении общего собрания, нарушено право истцов на волеизъявление, принятое решение собрания противоречит основам правопорядка, истцы были лишены возможности ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.
Решение: Удовлетворено в части.Мотивы, по которым суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН "Искатель" по пунктам 1 - 3, а также оценка доказательств, подтверждающих указанные выводы, приведены в мотивировочной части обжалуемых судебных постановлений, и считать их неправильными у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание недействительным решения общего собрания СНТ: Судебная практика Мособлсуда за декабрь 2020 года
(Гусев М., Дурнева А., Жук В.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение судебной защиты нарушенных прав. К способам такой защиты относится признание недействительным решения собрания. В комментируемой судебной практике Московского областного суда отражены особенности оспаривания решений общего собрания СНТ.
(Гусев М., Дурнева А., Жук В.)
("Жилищное право", 2021, N 3)Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение судебной защиты нарушенных прав. К способам такой защиты относится признание недействительным решения собрания. В комментируемой судебной практике Московского областного суда отражены особенности оспаривания решений общего собрания СНТ.
Ситуация: Как обжаловать решение общего собрания членов СНТ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Решение общего собрания членов СНТ может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ; ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Решение общего собрания членов СНТ может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ; ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ):
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2147-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фочкина Андрея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 и абзацем двенадцатым пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину А.Е. Фочкину - члену садоводческого некоммерческого товарищества было отказано в удовлетворении его требований, касающихся признания недействительными отдельных положений новой редакции устава данного товарищества. Как указали суды, истец в целях защиты своих прав должен был обратиться с другим исковым требованием - об оспаривании решения общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества о внесении в устав соответствующих изменений.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фочкина Андрея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 и абзацем двенадцатым пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину А.Е. Фочкину - члену садоводческого некоммерческого товарищества было отказано в удовлетворении его требований, касающихся признания недействительными отдельных положений новой редакции устава данного товарищества. Как указали суды, истец в целях защиты своих прав должен был обратиться с другим исковым требованием - об оспаривании решения общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества о внесении в устав соответствующих изменений.